イーサリアム（ETH）は昨日、プルーフ・オブ・ステークへの移行に成功しました。今は、バリデーターが自分のコインを賭けて取引を処理しているのです。しかし、高度な中央集権化のリスクはないのでしょうか？そう、一部の専門家によると。状況を把握する。
The Mergeでイーサリアムは中央集権化したのか？
TheMergeは技術的な力作でした。第2位のブロックチェーンを新しいコンセンサス方式に移行することは、イーサリアムにとって重要な一歩でした。しかし、それはより中央集権的なものを生み出したのでしょうか？いくつかの報道を総合すると、そのように思われる。
注意点として、プルーフ・オブ・ステークという仕組みは、参加者が大量のトークンを保有し、ステークする能力に依存している部分があります。その結果、資金力のあるプレーヤーが重要なポジションを占めることができる。
Gnosisの共同設立者であるMartin Köppelmann氏によると、昨日Ethereumで取引されていたトークンの3分の2は、わずか7つの団体がコントロールしていたとのことです。分析された1000ブロックのうち、420ブロックはLidoとCoinbaseによって作成されました:
。
トップ7エンティティが株式の2/3以上を支配しているのは、かなり残念なことですpic.twitter.com/VBipyFUM7g
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 2022
September15,2022
」。
分析会社サンティメントも同様で、昨日、2つのアドレスが特に優勢であると説明した。検証ノードの45%は、
の2つのアドレスに起因しています。
Figure 1: Addresses validating new Ethereum blocks
Santimentが共有するデータによると、大企業はETHの賭け金を支配しています。リド」がトップで、「その他」がそれに続く。次にCoinbase、Kraken、Binance:
です。
図2 – Beacon Chainのエンティティごとの堆積物
そのため、大規模な取引所プラットフォームが特に充実しています。このため、イーサリアムのブロックの検証は、特に中央集権的な存在自身に任されている。そして、一部の人にとって、これは問題なのです。
なぜこれが課題なのか
分散化は、もちろんイーサリアムプロジェクト、そして一般的な暗号通貨を支える基本原則の1つである。利害関係は2つあります。一方では、ブロックチェーンの面白さはこの原則に基づくものであり、その不可分性です。一方で、セキュリティの問題でもあります。少数の主体がブロックチェーンに対して大きな力を持ちすぎると、ブロックチェーンはより脆弱になる。
もう一つのリスクは、取引の検閲です。ブロックチェーンとは異なり、企業はある場所に設立され、圧力に直面する可能性があります。つまり、これらはすべてイーサリアムからプルーフ・オブ・ステークへの移行が提起する疑問なのです。今後、どのような展開になるか注目です。
