デジタルアーティストのグレッグ・ルコウスキーは、人工知能を使って作られたアートとは関わりたくないと思っているが、AIアートのクリエイターたちは彼を放っておかない。
鮮やかでシュールな作風で知られるルコウスキーは、AIを使ったアートの愛好家の間で絶大な人気を誇っている。実際、彼の名前は、特定の芸術スタイルを模倣しようとするAIアーティストが最も使用するキーワードとなった。しかし、彼はこのテクノロジーとは関わりたくなかった。
人気のAI画像ジェネレーター「Stable Diffusion」のクリエイターであるStability AIは、AIアートのトレンドに声高に反対した後、データセットから彼の作品を削除することで対応した。しかし、コミュニティは彼の意向に反して、ルトコウスキーのスタイルを模倣するツールを作成した。そしてStable Diffusionはオープンソースであるため、彼やStability AIにできることは何もない
。
RutkowskiがAIアートシーンで一躍有名になったのは、アートプロンプトに彼の名前が多用されたことが大きい。グレッグ・ラトコウスキー」、「アルフォンス・ミュシャ」、「ArtStationのトレンド」といったキーワードは、Stable Diffusion v1.4と1.5が盛り上がりを見せていた頃、高品質なAIアートを簡単に生成することの代名詞となった。
彼のスタイルは40万回以上リクエストされ、ピカソやダ・ヴィンチのような伝説的なアーティストを凌ぐほどです。その結果は？デジタルの泥沼で、ルトコウスキー自身、AIが生成した作品と本物の作品を区別するのに苦労した。
ルトコウスキーは、このゲームで最もホットな有名人であるにもかかわらず、AIアートの最も激しい批評家の一人となった。
彼や他のデジタル・アーティストからのフィードバックに応えて、Stable Diffusion 2.0のリリースで大きな変更が導入された。Stability AIは、特定のアーティストのスタイルをエミュレートする機能を削除することを選択し、ユーザーの間に不満が生じた。このアップデートは、ルトコウスキー独特のスタイルで画像を生成することができなくなったため、「ナーフされた」と揶揄された。また、人体構造の再現に問題があり、プロンプトを出すにはまったく新しい、より難しいテクニックが必要になった。
この動きにより、更新されたモデルは非常に不評となり、Stable Diffusion v1.5はオープンソースのテキスト画像ジェネレータの王として確固たる地位を築いた。
LoRaは、アートスタイル、顔、スタンス、カラーグラデーションのような特定のものをエミュレートするように訓練された、小さくて非常に特殊なモデルです。SD 2.0でStability AIがルトコウスキーのスタイルを省いたため、アート・コミュニティは空白を見つけ、それを埋めようとしました。その結果は？Rutkowskiのスタイルを再現するために訓練されたLoraは、現在Civitai.
で自由に入手できます。
Lykonは、SDXLの最初のカスタマイズモデルを開発した天才である。
「このアーティスト名は1.5のプロンプトで最も使用されたものの1つであり、今はなくなってしまったので、LoRAを訓練するのは良い考えだと思った」と彼はCivitaiに書いている。
この動きには賛否両論があった。CivitaiとRedditでは、賛否両論があった。あるユーザーは、「自分のアートを練習しないように特別に頼んだ人物をLoRAにするのは、ちょっとめちゃくちゃだ」と書いた。「合法＝倫理的とは限らない。
また、ラトコウスキーのアートがSD1.5ですでに何年も流通しているという事実を示唆し、ライコンに味方する者もいた。また、ユーモアを交えてこの件に反応する者もいた。
ライコンはルトコウスキーに簡単に譲歩すると主張しているが、彼は自分がより大きな利益のために行動していると信じていると語った。
“もし彼が解任を求めて連絡してきたら、私はこれを解任する”。とリコン。「現時点では、彼のスタイルを正確に不滅に描写することが、誰にとっても最善の利益であると信じています」。
AIとアートの世界が進化し続けるにつれ、革新と侵害の境界線は曖昧になっていく。特に、「スタイル」、「分散化」、オープンソースといった言葉が登場するときはそうだ。唯一確かなことは？アート・コミュニティは、デジタル・キャンバスを揺さぶることを恥ずかしがらない。
アーティストとAIのダイナミックな相互作用において、時に人生は芸術を模倣し、またその逆もしかりである。もしルトコウスキーがAIを打ち負かせないのであれば、もしかしたら彼はAIを描くことができるかもしれない。
