大手分散型取引所Uniswapの開発者であるHayden Adams氏は本日、同プロトコルがウェブアプリとウォレットのインターフェースに0.15%のスワップ手数料を初めて導入することを発表した。
Uniswap Labsのブログ投稿によると、新しい手数料の影響を受けるのは、ETH、USDC、WETH、USDT、DAI、WBTC、agEURD、GUSD、LUSD、EUROC、XSGDを含むいくつかのトークンのみである。
ただし、手数料が適用されるのは、メインネットでサポートされているレイヤー2のUniswap Labsのインターフェイスを介して交換が行われる場合、およびインプットとアウトプットの間で交換が行われる場合のみで、どちらも手数料の対象となります。StablecoinからStablecoinへの交換は、この初期手数料が免除される。
Uniswap Labsの広報担当者であるBridgett Frey氏はTCNに対し、「彼らは、人々が我々の製品をどのように使っているかを考慮し、最も理にかなったトークンの初期リストを決定した」と語った。
アダムズ氏によれば、この新しい手数料は明日から適用され、ユニスワップ・ラボが「暗号通貨とDeFiの研究、開発、構築、提供、改善、拡大を続ける」ことを可能にする。
Web3スペースの他のリーダーたちは、この動きを賢明なものだと評し、グノーシスの共同設立者であるマーティン・コッペルマン氏は「良いニュース」だと述べた。
「大規模に機能するレジリエントなシステムを望むのであれば、持続可能な収益を持つ事業体が必要だ」とコッペルマン氏はツイッターに書き込み、別の課税が理にかなっていることをほのめかした。
ユニスワップがフロントエンド手数料を徴収するのは良いニュースだ。大規模で機能するレジリエントなシステムを持ちたいのであれば、持続可能な収益を持つ機関を持つ必要がある – 次はオンチェーン手数料への移行を望む。https://t.co/Z9d4ZjVPoN
– Martin Köppelmann (@koeppelmann) 16 October 2023
しかし、誰もが同意しているわけではなく、ツイッター上では広く反響があった；
Web3の研究開発プラットフォームであるDelphi Labsの顧問弁護士であるガブリエル・シャピロ氏は、数年前からツイッターで警鐘を鳴らしており、彼が言うところの「非イグジット流動性」を非難している。
シャピロ氏がTCNに語ったところによると、この問題は、投資家（ユニスワップ・ラボが昨年クローズした16億6000万ドルのシリーズBの投資家など）が、「一貫して（ユニスワップの）価値を高めることに抵抗しているが、その間にトークンを使って流動性を得ている」ということだ。
どのように？手数料の切り替えを実施しないことだ、とシャピロ氏は説明する。
コミッションスイッチは、Uniswapコミュニティがプロトコルのコミッション収入の一部をガバナンスに振り向けることを可能にする。これを実施するための最後の投票は6月初旬に否決された。
興味深いことに、シャピロ氏の意見は、キャッスル・アイランド・ベンチャーズのパートナーであるウェブ3のVC投資家ニック・カーター氏の意見と一致している。彼はツイッターで、ユニスワップのケースのように「トークンの価値が資本から差し引かれていることをこれほど明確に示す状況は見たことがない」と書き、その結果「トークン保有者は株主と対立している」と述べている。
カーターとシャピロは、ユニスワップの投資家はUNIトークンよりも多くの株式を保有しており、2つのグループの間に不均衡が生じていると指摘している。
ブロックタワー・キャピタルの創業者でCIOのアリ・ポールは、手数料を徴収するのは「合理的」だが、UNIホルダーは不利なインセンティブがあるため「おそらくぼったくられる」と主張し、この論争に対して微妙なスタンスを取った。
シャピロ氏によると、ユニスワップはもともと「価値を高める期待」として手数料の変更を加えた。彼は、人々は手数料の変更が実施され、プロトコルがこの方法で収益化されるという「希望に基づいて」この種の機能を持つトークンを購入していると述べた。
Web3の提唱者は、手数料の切り替えはまだ有効化できると考えている。彼は、『スタックのどの時点でも手数料が発生することは、プロトコル内の多額の手数料が持続可能で、UNIホルダーのポケットから直接得られる可能性を低くする』と指摘した。
カーターの意見もシャピロの意見もオーティズム・キャピタルの偽名アカウントによって支持された。このアカウントは、UNI手数料の可決はガバナンスによって議決されるが、アダムスと「ユニコーン・ギャング」は、彼らの友人やVCが「オファリングを集中的に支配しており、それゆえ議決権や意思決定権を持っている」ことを公表していないと指摘した。
こうした批判にもかかわらず、新たに導入された税には多くの支持者がいた。持続可能なビジネスモデルを構築するために必要な方向性を指摘する者もいれば、プロトコルは許可不要のままであり、「誰も税の支払いを強制されることはない」と強調する者もいた。
