La Fondazione Arbitrum ha scatenato una polemica sull’implementazione del DAO a causa della scarsa comunicazione. Diamo uno sguardo a questo evento, in cui il progetto non ha tenuto conto dell’opinione della comunità
La Fondazione Arbitrum scatena una polemica
Mentre la prima proposta di miglioramento di Arbitrum (AIP-1) è stata votata negativamente dalla comunità, la Fondazione Arbitrum ha scatenato una polemica andando contro il parere della comunità.
Questa AIP mira a stabilire il funzionamento dell’organizzazione autonoma decentralizzata (DAO) che garantisce lo sviluppo della rete, in particolare registrando il fatto che la Fondazione Arbitrum è l’entità che rappresenta ArbitrumDAO nel mondo reale.
Tra i molti elementi dettagliati in questa proposta, uno è oggetto di dibattito: l’assegnazione di 750 milioni di token ARB alla fondazione per varie spese operative e amministrative, ovvero il 7,5% dell’offerta totale.
Sebbene la votazione non sia ancora terminata, al momento ha ottenuto una risposta negativa dell’82,9%.
Ciononostante, la Fondazione Arbitrum ha precisato che l’AIP-1 era in realtà una ratifica piuttosto che una proposta, e aveva il solo scopo di definire ciò che sarebbe accaduto. Un’errata comunicazione avrebbe quindi suggerito che l’attuazione dei vari elementi delineati richiedeva il contributo della comunità.
Così, i team di Arbitrum utilizzano il famoso paradosso dell’uovo e della gallina come esempio, spiegando che prima che un’entità centralizzata possa consentire decisioni decentralizzate, deve prima definire un quadro di riferimento.
Scarsa comunicazione
Ciò che è curioso, tuttavia, è che fin dalla sua prima frase, l’AIP-1 si presenta come una proposta:
“Questo documento (“AIP-1”) propone la struttura di un’organizzazione autonoma decentralizzata chiamata ArbitrumDAO che sarebbe governata dai detentori di TRP […]. “
Ma la Fondazione Arbitrum si è successivamente discolpata di questo errore di comunicazione:
“Nulla qui intende minimizzare il fatto che ci sia stata una chiara mancanza di comunicazione. Uno degli errori nella stesura dell’AIP-1 è stato quello di non aver notato fin dall’inizio che questa proposta era destinata a ratificare la configurazione iniziale della DAO Arbitrum e della Fondazione creata per servire la DAO; questo è stato chiarito alla fine dell’AIP-1 nella sezione “Fasi di implementazione”, ma avrebbe dovuto essere chiarito prima. “
Quindi, anche se la votazione non è finita, sono stati venduti 10 milioni di token ARB, ovvero circa 12 milioni di dollari a questo punto. Come spiegato in un thread su Twitter di Arbitrum, questo serve a coprire vari costi operativi, tra cui 3,5 milioni di dollari per la creazione di ArbitrumDAO:
La Fondazione è un’entità separata da Offchain Labs ed è stata creata senza fondi. I 10 milioni di token ARB sono stati venduti a fiat per finanziare contratti preesistenti e per pagare i costi operativi a breve termine. Ad esempio, i 3,5 milioni di dollari di costi di setup indicati nell’AIP-1.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Inoltre, la fondazione ritorna sul 7,5% attribuito al flusso di cassa, indicando ad esempio che questo valore è inferiore a quello di altre reti concorrenti. Secondo i dati forniti, sarebbe superiore al 10% in Polygon (MATIC) e al 50,1% in Starknet.
Se è vero che un certo grado di centralizzazione è necessario per il lancio di un progetto, questo errore di comunicazione rischia di intaccare la fiducia della comunità in futuro.
