L’utilizzo delle soluzioni di scalabilità Arbitrum e Optimism è cresciuto in modo significativo dall’inizio dell’anno. Questo dimostra l’importanza del layer 2 come strumento di scaling per Ethereum
Arbitrum e Optimism stanno registrando una maggiore adozione
Nel suo ultimo rapporto trimestrale su Ethereum (ETH), Messari ha evidenziato il peso che i livelli 2 Arbitrum e Optimism hanno sull’attività della rete.
Per ricordare che l’obiettivo di questi livelli 2 è quello di aumentare le prestazioni del livello 1, Ethereum in questo caso, riducendo i costi di transazione. Le transazioni prodotte su Arbitrum e Optimism vengono quindi ancorate su Ethereum, tramite uno smart contract.
In attesa dell’implementazione dello sharding, questa è attualmente la soluzione più rilevante per aumentare la scalabilità.
Nel terzo trimestre del 2022, le transazioni medie giornaliere di Arbitrum e Optimism sono passate rispettivamente da 39.000 a 115.000 e da 41.000 a 142.000 tra gennaio e agosto. Ethereum, invece, ha registrato una media di 1,2 milioni di transazioni giornaliere, con un aumento del 6% rispetto al secondo trimestre.
Questi dati ci permettono di stimare che, in media, le transazioni su questi due livelli 2 rappresentano il 21,4% dell’attività dell’ecosistema Ethereum nel suo complesso. Per seguire l’evoluzione di questi dati, il rapporto ha messo in prospettiva questo confronto in un’evoluzione giorno per giorno:
Evoluzione delle transazioni su Arbitrum, Optimism ed Ethereum
La curva arancione è un andamento a dente di sega, ma esprime appieno la crescente importanza di queste soluzioni scalari.
Un peso finanziario molto più misurato
Mentre Arbitrum e Optimism hanno mostrato una grande crescita nell’utilizzo negli ultimi mesi, la loro importanza finanziaria è molto diversa.
Al momento in cui scriviamo, il valore totale bloccato (TVL) è rispettivamente di 942 e 834 milioni di dollari, secondo DeFi Llama. Per entrambi i livelli 2, si tratta di una cifra più di 30 volte inferiore a quella di Ethereum, che registra 30,6 miliardi di dollari.
A parte il mercato orso, che ha puramente spazzato via molti capitali, possiamo evidenziare alcuni punti interessanti. Da novembre, il TVL di Arbitrum è diviso per 2,7, mentre questo fattore è 3,6 per Ethereum. Sul fronte dell’ottimismo, il TVL è semplicemente aumentato di 2,5 volte nello stesso periodo.
Quindi, nonostante la crisi, i layer 2 si stanno dimostrando più resistenti, addirittura superando i layer 1 a cui sono collegati. Sebbene questa crescita possa essere attribuita alla loro giovinezza, potrebbe anche dimostrare una reale domanda di mercato.
Per quanto riguarda un TVL più basso, occorre tenere presente che i portafogli di grandi dimensioni favoriscono Ethereum. In effetti, il peso del costo di una transazione è più misurato per questa categoria di investitori, per i quali la liquidità è molto più importante.
In effetti, Arbitrum e Optimism saranno preferiti dai portafogli più piccoli, o comunque dai giocatori che vogliono effettuare molte transazioni a costi inferiori. D’altra parte, non bisogna commettere l’errore di considerare questi layer 2 come concorrenti di Ethereum. Al contrario, sono lì per agire in simbiosi con questa blockchain.
