Od początku roku znacznie wzrosło wykorzystanie rozwiązań skalowalności Arbitrum i Optimism. To pokazuje znaczenie warstwy 2 jako narzędzia skalowania dla Ethereum
Arbitrum i Optymizm notują zwiększoną adopcję
W swoim najnowszym raporcie kwartalnym dotyczącym Ethereum (ETH), Messari podkreślił wagę, jaką na aktywność sieciową mają warstwy 2 Arbitrum i Optimism.
Dla przypomnienia, celem tych warstw 2 jest zwiększenie wydajności warstwy 1, w tym przypadku Ethereum, poprzez zmniejszenie kosztów transakcji. W ten sposób transakcje wyprodukowane na Arbitrum i Optimism są następnie zakotwiczone na Ethereum, poprzez smart contract.
Do czasu wdrożenia shardingu jest to obecnie najistotniejsze rozwiązanie dla zwiększenia skalowalności.
I tak w trzecim kwartale 2022 roku średnie dzienne transakcje Arbitrum i Optimism wzrosły od stycznia do sierpnia odpowiednio z 39 tys. do 115 tys. i 41 tys. do 142 tys. Z kolei Ethereum osiągnęło średnią 1,2 mln dziennych transakcji, co oznacza wzrost o 6% od II kwartału.
Dane te pozwalają nam oszacować, że średnio transakcje na tych dwóch warstwach 2 stanowią 21,4% aktywności całego ekosystemu Ethereum. W celu śledzenia ewolucji tych danych, w raporcie ujęto to porównanie w perspektywie ewolucji dziennej:
Ewolucja transakcji na Arbitrum, Optimie i Ethereum
Pomarańczowa krzywa to wzór piły, ale w pełni wyraża rosnące znaczenie tych rozwiązań skalujących.
A much more measured financial weight
O ile Arbitrum i Optymizm wykazały w ciągu ostatnich kilku miesięcy duży wzrost użycia, to ich znaczenie finansowe jest zupełnie inne.
W chwili pisania tego tekstu łączna wartość zablokowana (TVL) wynosi odpowiednio 942 mln USD i 834 mln USD – podaje DeFi Llama. Dla obu warstw 2 jest to ponad 30 razy mniej niż na Ethereum, które notuje 30,6 mld dolarów.
Pomijając rynek niedźwiedzia, który na czysto wymazał sporo kapitału, możemy wskazać kilka ciekawych punktów. Od listopada TVL Arbitrum dzieli się przez 2,7, podczas gdy w przypadku Ethereum współczynnik ten wynosi 3,6. Po stronie optymizmu jest po prostu TVL, który w tym samym okresie wzrósł 2,5-krotnie.
Tak więc, pomimo kryzysu, warstwy 2 okazują się bardziej odporne, a nawet przewyższają warstwy 1, do których są dołączone. Chociaż wzrost ten można przypisać ich młodości, może on również świadczyć o rzeczywistym zapotrzebowaniu rynku.
Jeśli chodzi o niższy TVL, należy pamiętać, że duże portfele faworyzują Ethereum. Rzeczywiście, waga kosztu transakcji jest bardziej mierzona dla tej kategorii inwestorów, dla których płynność jest znacznie ważniejsza.
W rzeczywistości Arbitrum i Optymizm będą preferowane przez mniejsze portfele, a przynajmniej przez graczy, którzy chcą dokonać wielu transakcji po niższych kosztach. Z drugiej strony, nie należy popełniać błędu postrzegania tych warstw 2 jako konkurentów Ethereum. Wręcz przeciwnie, są po to, by działać w symbiozie z tym blockchainem.
