Solend affirme que le récent redressement du prix de SOL lui a donné le temps de recueillir davantage de réactions et de chercher de nouvelles alternatives.
Le protocole de finance décentralisée Solend, basé à Solana, a fait marche arrière sur sa proposition initiale de prendre le contrôle du portefeuille d’une baleine en permettant aux utilisateurs de voter pour savoir s’il doit poursuivre ou trouver une autre solution.
La décision a été prise après que la communauté crypto ait largement critiqué sa proposition initiale, qui aurait soulevé des questions sur sa » décentralisation « .
Entre-temps, la nouvelle proposition SLND2 a trois implications : elle invalidera la première proposition, prolongera la période de vote à une journée entière, et initiera une nouvelle façon, moins envahissante, de résoudre la crise du portefeuille baleine sur le protocole.
Selon les développeurs, la récente remontée du prix du SOL leur a donné un peu de temps pour obtenir plus de retours et chercher de nouvelles alternatives.
Cependant, la période de vote n’est que d’un jour car ils pensent qu’il est nécessaire d’agir rapidement et de traiter le risque du système. Le risque ici est que 20% du portefeuille de la baleine pourrait être liquidé si le prix de SOL devait tomber à 22,30$.
La liquidation s’élèverait à environ 20 millions de dollars de créances douteuses, et les développeurs craignent que cela n’entraîne une pression de vente trop forte sur Solana. Et un tel événement pourrait même conduire à une panne de réseau.
Crypto community bashes Solend
Alors que les développeurs de Solend pensent qu’ils agissent dans le meilleur intérêt du protocole, les membres de la communauté cryptographique remettent en question ses prétentions à la décentralisation.
Congratulations, messieurs de Solend, vous avez réinventé TradFi, mais avec plus d’étapes et des interruptions plus fréquentes et imprévisibles.
– Emin Gün Sirer (@el33th4xor) 19 juin 2022
Absolue comédie. @solendprotocol, un prétendu protocole de prêt « décentralisé » construit sur Solana a « voté » pour prendre le contrôle d’un compte de baleine avec des pouvoirs d’urgence pour éliminer toute chance de liquidation forcée.
« Décentralisé » seulement de nom. pic.twitter.com/Vrua3dFoES
– Dylan LeClair (@DylanLeClair_) June 19, 2022
Un autre membre de la communauté cryptographique, Dylan LeClair, a déclaré que Solend n’est « décentralisé » que de nom, et que leurs actions sont une « comédie absolue »
my mind is blown by this
Non seulement c’est contraire en tous points à l’éthique de « DeFi », mais c’est aussi illégal.
au mieux, c’est une intrusion/conversion.
…avec le potentiel de devenir bien pire selon la façon dont les choses se déroulent… https://t.co/FK3lyb495X
– _gabrielShapir0 (@lex_node) 19 juin 2022
L’avocat général de Delphi Digital, Gabriel Shapiro, a déclaré que cette action était illégale et contraire à l’éthique de DeFi.
Pour ajouter un peu de contexte – *ne pas* exécuter cette OTC obligera l’équipe de Solend à rembourser 20 millions de dollars de créances douteuses et mettra les dépôts des utilisateurs en danger si la position explose.
Mais le précédent brisé & ; la confiance de l’équipe assumant le contrôle des fonds de quelqu’un d’autre sans consentement est un gros problème.
– FatMan (@FatManTerra) 19 juin 2022
FatMan Terra a également déclaré que cette action constituerait un mauvais précédent et briserait la confiance dans l’équipe.
Cependant, pour sa défense, l’équipe Solend a déclaré qu’elle avait essayé de contacter le propriétaire du portefeuille baleine pour lui demander d’abaisser le seuil de liquidation à 18,50 dollars.
