Au milieu de l’évolution rapide du paysage high-tech et en constante évolution de l’exploitation minière du bitcoin, une découverte intrigante a été faite par l’un des principaux chercheurs du secteur en matière d’énergie bitcoin.
Selon Daniel Batten, auteur du Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI), trois exclusions mentionnées sur son site Web ont sous-estimé le pourcentage d’énergie durable de Bitcoin de 13,6 %.
(Source : CCAF-FCVI)
Selon l’auteur de l’étude originale, la durabilité énergétique de Bitcoin dépasse la barre des 50 %, 52,6 % de l’extraction de Bitcoin étant effectuée de manière durable.
(Source CCAF)
Les recherches menées par le CCAF-FCVI ont été introduites pour déployer une analyse basée sur des données de l’utilisation de l’électricité par Bitcoin et, par le passé, elles ont suscité une inquiétude croissante du public à ce sujet.
En résumé, le modèle de la CCAF-FCVI n’a pas pris en compte les éléments suivants :
- Exploitation minière hors réseau (impact : plus 10,8 %)
- Exploitation minière au gaz brûlé (impact : plus 1,0 %)
- Taux de hachage géographique mis à jour (exode des mineurs du Kazakhstan, impact : plus 1,8 %)
Avec toutes les exclusions prises en compte, le calcul du mix énergétique durable est de 52,6%.
Depuis 2019, les efforts de la CCAF pour élargir la portée de l’indice visent à fournir les éléments fondamentaux nécessaires à une compréhension complète de l’impact du bitcoin sur l’environnement.
Comment pouvons-nous être sûrs que les données sont exactes ?
La réponse à cette question peut être simulée à l’aide d’un modèle révisé, selon les chercheurs.
Pour que la véritable utilisation durable de l’énergie par Bitcoin soit inférieure à 50 %, il faudrait qu’au moins l’un des scénarios suivants soit vrai :
- Quatre grandes opérations minières de Bitcoin fonctionnent secrètement avec une énergie 100 % basée sur le charbon.
- ERCOT (l’opérateur du réseau électrique du Texas) a sur-déclaré ses véritables chiffres d’énergie renouvelable par un facteur de quatre.
- Malgré l’exode largement rapporté des mineurs du Kazakhstan, sa revendication sur l’extraction du bitcoin a augmenté sa part du taux de hachage mondial de 13,2 % à 20 %.
Les chercheurs affirment que ces résultats sont basés sur les conclusions de la CCAF initiale – qui remontent à 2019 et doivent maintenant être révisées.
Ce que cela signifie pour l’exploitation minière durable
Avec l’émergence d’une approche légitime et axée sur les données pour répondre aux préoccupations soulevées par l’étude de la CCAF-FCVI, les défenseurs du bitcoin pourraient enfin être en mesure de lever l’obstacle à l’adoption du bitcoin par les investisseurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG).
« Pour la première fois, les défenseurs du bitcoin disposent d’un moyen légitime, fondé sur des données, de lever le blocage que l’étude de la CCAF-FCVI a créé depuis un certain temps dans l’esprit des investisseurs ESG. «
L’auteur affirme que cela peut également avoir un impact sur les décideurs politiques qui examinent le rapport.
« Passé le premier obstacle, les partisans du bitcoin peuvent poser les deux prochaines grandes questions que se posent les investisseurs ESG et la Maison Blanche : La macro-tendance de Bitcoin s’oriente-t-elle de manière quantifiable vers l’énergie durable ? Et le bitcoin est-il un avantage net quantifiable pour l’environnement et la société ?
Avec les conclusions révisées du rapport de Cambridge sur la durabilité de l’exploitation minière du bitcoin, les défenseurs du bitcoin et les investisseurs ESG peuvent faire valoir que la crypto-monnaie de preuve de travail originale est principalement durable, ce qui pourrait la positionner comme un leader dans l’adoption de l’énergie durable dans toutes les industries.
