OpenAI a publié une série de courriels du PDG de Tesla, Elon Musk, en réponse à la plainte de Musk qui accuse le créateur de ChatGPT de s’être éloigné de sa mission open-source et centrée sur l’humanité, suggérant que le magnat de la technologie était également motivé par l’argent.
Jeudi, Musk a poursuivi OpenAI devant la Cour supérieure de Californie à San Francisco, invoquant une violation des accords contractuels entourant la création d’OpenAI.
Dans sa plainte, M. Musk accuse OpenAI d’avoir rompu leur accord en accordant une licence exclusive de GPT-4 à Microsoft à des fins lucratives, en limitant l’accès du public aux détails de GPT-4, en mettant en place un paywall et en permettant à Microsoft d’avoir trop de contrôle sur OpenAI, ce qui a donné au géant de la technologie basé à Redmond un siège au sein de son conseil d’administration.
« Sam Altman a proposé à M. Musk d’unir leurs forces pour créer un laboratoire d’IA à but non lucratif qui tenterait de rattraper Google dans la course à l’AGI, mais qui serait à l’opposé de Google », révèlent les documents du tribunal.
L’intelligence artificielle générale (AGI) désigne la capacité d’une machine à comprendre, à apprendre et à appliquer des connaissances à diverses tâches, à l’instar d’un être humain.
Selon le procès, Musk, Altman et Greg Brockman ont décidé que le nouveau laboratoire fonctionnerait comme une organisation à but non lucratif axée sur le développement de l’AGI pour le « bénéfice de l’humanité » plutôt que pour le profit des actionnaires, en adoptant une approche open-source.
– Elon Musk (@elonmusk) Le 6 mars 2024
« Conformément à l’accord fondateur, M. Musk a baptisé ce nouveau laboratoire d’IA « OpenAI », qui ferait concurrence à Google/DeepMind dans la course à l’AGI et servirait de contrepoids vital, mais le ferait au bénéfice de l’humanité, et non des actionnaires d’une société privée à but lucratif (et encore moins de l’une des plus grandes sociétés technologiques au monde) », indique la poursuite judiciaire.
En réponse, OpenAI a publié un article de blog qui comprend des courriels prétendument envoyés par Musk à Greg Brockman, avec Sam Altman en copie conforme.
« Nous avons besoin d’un chiffre beaucoup plus important que 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespérés par rapport à ce que Google ou Facebook dépensent », aurait écrit Musk dans un message. « Je pense que nous devrions dire que nous commençons avec un engagement de financement de 1 milliard de dollars. C’est une réalité. Je couvrirai tout ce que les autres ne fourniront pas. «
Dans un autre courriel, Musk aurait déclaré que le modèle de financement actuel d’OpenAI ne pouvait pas rivaliser avec une entreprise de 800 milliards de dollars comme Google, suggérant que l’approche open-source pourrait leur nuire.
« Il me semble qu’OpenAI brûle aujourd’hui des liquidités et que le modèle de financement ne peut pas atteindre l’échelle nécessaire pour concurrencer sérieusement Google (une entreprise de 800 milliards de dollars) », a-t-il déclaré. Si vous ne pouvez pas rivaliser sérieusement mais que vous continuez à faire de la recherche en libre accès, vous risquez en fait d’aggraver la situation et de les aider « gratuitement », car toute avancée est assez facile à copier pour eux et à incorporer immédiatement, à grande échelle.
OpenAI a également partagé un courriel prétendument envoyé par le cofondateur Ilya Sutskever qui remettait en question la sagesse de construire au grand jour, affirmant que de mauvais acteurs pourraient manipuler la technologie et qu’il pourrait être judicieux de retenir ses recherches pour éviter toute utilisation abusive.
« Si un décollage difficile se produit, et qu’une IA sûre est plus difficile à construire qu’une IA non sûre, alors en [ouvrant] tout, nous facilitons la tâche à quelqu’un de peu scrupuleux ayant accès à une quantité écrasante de matériel pour construire une IA non sûre, qui connaîtra un décollage difficile », a écrit Sutskever.
En novembre, Sutskever faisait partie d’un groupe de cadres d’OpenAI qui ont poussé Sam Altman à quitter OpenAI. Pendant le long week-end, le monde entier a attendu de voir où le PDG atterrirait. Après l’intervention de Microsoft, Altman a été rétabli dans ses fonctions de PDG.
Je regrette profondément d’avoir participé aux actions du conseil d’administration. Je n’ai jamais eu l’intention de nuire à OpenAI. J’aime tout ce que nous avons construit ensemble et je ferai tout ce que je peux pour réunifier l’entreprise.
– Ilya Sutskever (@ilyasut) Le 20 novembre 2023
L’action en justice de Musk vise à obtenir un procès devant jury concernant les questions et les réclamations, notamment en demandant au tribunal de faire respecter les engagements d’OpenAI en matière de partage de l’IA, de séparer le GPT-4 de la licence de Microsoft, d’exiger une restitution financière et d’auditer les fonds d’OpenAI et l’utilisation de la propriété intellectuelle.
M. Musk s’est attribué le mérite d’OpenAI depuis que le développeur d’IA a acquis une reconnaissance mondiale après le lancement de GPT-4 au début de l’année.
« C’est grâce à moi qu’OpenAI existe, elle n’existerait pas sans moi », a déclaré M. Musk lors d’une interview accordée à CNBC.
