OpenAIは、ChatGPTの生みの親であるイーロン・マスクが、オープンソースで人類に焦点を当てたミッションから逸脱していると非難するマスクの訴訟に対し、テスラCEOのイーロン・マスクからの一連のメールを公開し、技術界の大物であるマスクが金銭的な動機も持っていたことを示唆した。
マスクは木曜日、サンフランシスコのカリフォルニア州高等裁判所にOpenAIを提訴し、OpenAIの設立にまつわる契約違反があったとしている。
マスクは訴訟の中で、OpenAIが利益を得るためにGPT-4をマイクロソフトに独占的にライセンスし、GPT-4の詳細への一般公開を制限し、ペイウォールを設置し、マイクロソフトがOpenAIを支配しすぎるのを許し、レドモンドに本拠を置く巨大テック企業に取締役会の席を与えたことで、契約を破ったと非難している。
「サム・アルトマンは）マスク氏に、力を合わせて非営利のAI研究所を設立し、AGIの競争でグーグルに追いつこうとする提案を持ちかけたが、それはグーグルとは正反対のものだった」と裁判資料で明らかになった。
人工知能（AGI）とは、人間のようにさまざまなタスクを理解し、学習し、知識を適用する機械の能力を指す。
訴訟によると、マスク、アルトマン、グレッグ・ブロックマンの3人は、新しい研究所を、株主の利益のためではなく、「人類の利益」のためにAGIを開発することに焦点を当てた非営利団体として運営し、オープンソースのアプローチを採用することを決定した。
– Elon Musk (@elonmusk) 2024年3月6日
設立協定を反映し、マスク氏はこの新しいAI研究所を『OpenAI』と名付けた。この研究所は、AGIの競争においてグーグル／ディープマインドと競合し、重要な対抗勢力となるであろうが、そうするのは人類のためであって、民間の営利企業（ましてや世界最大級のテクノロジー企業）の株主のためではない」と訴訟は述べている。
これに対してOpenAIは、マスクがグレッグ・ブロックマンに送ったとされる電子メールとサム・アルトマンをCCに含むブログ記事を発表した。
「グーグルやフェイスブックが費やしている金額と比べて絶望的と思われないようにするためには、1億ドルよりもずっと大きな数字にする必要がある。「10億ドルの資金提供を約束するところから始めると言うべきだと思う。これは本当だ。他の誰かが提供しないものは、私がカバーする」
。
別のメールでは、マスクはOpenAIの現在の資金調達モデルでは、グーグルのような8000億ドル規模の企業には太刀打ちできないと述べ、オープンソースのアプローチが彼らを苦しめる可能性があることを示唆したと伝えられている。
「現在のOpenAIはキャッシュを燃やしており、資金調達モデルはグーグル（8000億ドル企業）と本気で競争できる規模には達していないようだ。真剣に競争することができないのに、オープンで研究を続けるのであれば、かえって事態を悪化させ、”タダで “彼らを助けることになるかもしれない。
OpenAIはまた、共同設立者であるイリヤ・スーツケバーが送ったとされるメールも共有している。そのメールでは、オープンにすることの賢明さを疑問視しており、悪質な行為者が技術を操作する可能性があり、悪用を防ぐためには研究を控えることが賢明かもしれないと述べている。
「ハード・テイクオフが発生し、安全なAIが安全でないAIよりも構築しにくいのであれば、すべてを（オープンソース化する）ことで、圧倒的なハードウェアにアクセスできる不謹慎な誰かが、安全でないAIを構築することを容易にしてしまい、ハード・テイクオフを経験することになる」と、Sutskever氏は書いている
。
11月、サム・アルトマンをOpenAIから追い出したOpenAI幹部グループの一人に、サツキーバーがいた。長期休暇の間、世界はCEOがどこに着地するかを待っていた。マイクロソフトが介入した後、アルトマンはCEOに復帰した。
取締役会の行動に参加したことを深く後悔しています。OpenAIを傷つけるつもりはありませんでした。私は共に築き上げた全てを愛しており、会社の再統合のために全力を尽くします。
– Ilya Sutskever (@ilyasut) 2023年11月20日
マスク氏の訴訟は、OpenAIのAI共有コミットメントの執行、GPT-4とマイクロソフトのライセンスの分離、金銭的返還の要求、OpenAIの資金とIP使用の監査など、問題点と主張に関する陪審裁判を求めている。
マスクは、同年初頭にGPT-4を発表して以来、このAI開発会社が世界的に認知されるようになって以来、OpenAIの手柄としてきた。
「OpenAIが存在するのは私のおかげであり、私がいなければ存在しなかった」とマスクはCNBCのインタビューで語った。
