OpenAI ha pubblicato una serie di email dell’amministratore delegato di Tesla Elon Musk in risposta alla causa intentata da Musk che accusa il creatore di ChatGPT di essersi allontanato dalla sua missione open-source e incentrata sull’umanità, suggerendo che il magnate della tecnologia fosse anche motivato dal denaro.
Musk ha citato OpenAI presso la Corte Superiore della California a San Francisco giovedì scorso, lamentando una violazione degli accordi contrattuali relativi alla fondazione di OpenAI.
Nella sua causa, Musk accusa OpenAI di aver violato il loro accordo concedendo in esclusiva a Microsoft la licenza per il GPT-4 a scopo di lucro, limitando l’accesso pubblico ai dettagli del GPT-4, istituendo un paywall e permettendo a Microsoft di avere un controllo eccessivo su OpenAI, che ha dato al gigante tecnologico di Redmond un posto nel suo consiglio di amministrazione.
“Sam Altman ha proposto al signor Musk di unire le forze per formare un laboratorio di intelligenza artificiale senza scopo di lucro che avrebbe cercato di raggiungere Google nella corsa all’AGI, ma sarebbe stato l’opposto di Google”, hanno rivelato i documenti del tribunale.
L’Intelligenza Artificiale Generale (AGI) si riferisce alla capacità di una macchina di comprendere, apprendere e applicare le conoscenze in vari compiti, come un essere umano.
Secondo la causa, Musk, Altman e Greg Brockman hanno deciso che il nuovo laboratorio avrebbe operato come un’organizzazione senza scopo di lucro focalizzata sullo sviluppo dell’AGI per “il beneficio dell’umanità” piuttosto che per il profitto degli azionisti, adottando un approccio open-source.
– Elon Musk (@elonmusk) 6 marzo 2024
“Riflettendo l’Accordo di fondazione, il signor Musk ha chiamato questo nuovo laboratorio di IA “OpenAI”, che sarebbe stato in concorrenza con Google/DeepMind e ne avrebbe fatto un contrappeso vitale nella corsa all’IA, ma lo avrebbe fatto a beneficio dell’umanità, non degli azionisti di una società privata a scopo di lucro (tanto meno di una delle più grandi aziende tecnologiche del mondo)”, si legge nella causa.
In risposta, OpenAI ha pubblicato un post sul blog che includeva e-mail presumibilmente inviate da Musk a Greg Brockman con il CC di Sam Altman.
“Dobbiamo scegliere una cifra molto più grande di 100 milioni di dollari per evitare di sembrare senza speranza rispetto a quanto spendono Google o Facebook”, avrebbe scritto Musk in un messaggio. “Penso che dovremmo dire che stiamo iniziando con un impegno di finanziamento di 1 miliardo di dollari. È una cosa vera. Coprirò tutto ciò che gli altri non forniranno”.
In un’altra e-mail, Musk avrebbe detto che l’attuale modello di finanziamento di OpenAI non può competere con un’azienda da 800 miliardi di dollari come Google, suggerendo che l’approccio open-source potrebbe danneggiarli.
“Mi sembra che OpenAI oggi stia bruciando denaro e che il modello di finanziamento non possa raggiungere la scala necessaria per competere seriamente con Google (un’azienda da 800 miliardi di dollari)”, ha affermato. “Se non potete competere seriamente ma continuate a fare ricerca in modo aperto, potreste di fatto peggiorare le cose e aiutarli ‘gratuitamente’, perché ogni progresso è abbastanza facile per loro da copiare e incorporare immediatamente, in scala”.
OpenAI ha anche condiviso un’e-mail presumibilmente inviata dal cofondatore Ilya Sutskever che metteva in dubbio la saggezza di costruire all’aperto, affermando che i cattivi attori potrebbero manipolare la tecnologia e che trattenere la ricerca potrebbe essere saggio per evitare un uso improprio.
“Se si verifica un decollo difficile, e un’IA sicura è più difficile da costruire di una non sicura, allora [rendendo aperto] tutto, rendiamo più facile per qualcuno senza scrupoli con accesso a una quantità schiacciante di hardware costruire un’IA non sicura, che sperimenterà un decollo difficile”, ha scritto Sutskever.
A novembre, Sutskever era tra i dirigenti di OpenAI che hanno spinto Sam Altman a lasciare OpenAI. Durante il lungo fine settimana, il mondo ha atteso di vedere dove sarebbe approdato il CEO. Dopo l’intervento di Microsoft, Altman è stato reintegrato come CEO.
Mi rammarico profondamente per la mia partecipazione alle azioni del consiglio di amministrazione. Non ho mai avuto intenzione di danneggiare OpenAI. Amo tutto ciò che abbiamo costruito insieme e farò tutto il possibile per riunire l’azienda.
– Ilya Sutskever (@ilyasut) 20 novembre 2023
L’azione legale di Musk chiede un processo con giuria per quanto riguarda le questioni e le rivendicazioni, tra cui la richiesta al tribunale di far rispettare gli impegni di condivisione dell’IA di OpenAI, di separare il GPT-4 dalla licenza di Microsoft, di chiedere una restituzione finanziaria e di controllare i fondi e l’uso della proprietà intellettuale di OpenAI.
Musk si è preso il merito di OpenAI da quando lo sviluppatore di IA ha ottenuto un riconoscimento globale dopo il lancio del GPT-4 all’inizio dell’anno.
“Sono io il motivo per cui OpenAI esiste, non esisterebbe senza di me”, ha dichiarato Musk in un’intervista alla CNBC.
