OpenAI opublikowało serię e-maili od CEO Tesli, Elona Muska, w odpowiedzi na pozew Muska, który oskarża twórcę ChatGPT o odejście od misji open source, skoncentrowanej na ludzkości, sugerując, że potentat technologiczny był również motywowany pieniędzmi.
Musk pozwał OpenAI w Sądzie Najwyższym Kalifornii w San Francisco w czwartek, twierdząc, że doszło do naruszenia umów umownych związanych z założeniem OpenAI.
W swoim pozwie Musk oskarża OpenAI o złamanie umowy poprzez wyłączne licencjonowanie GPT-4 firmie Microsoft dla zysku, ograniczenie publicznego dostępu do szczegółów GPT-4, ustanowienie paywalla i umożliwienie Microsoftowi zbyt dużej kontroli nad OpenAI, co dało gigantowi technologicznemu z Redmond miejsce w zarządzie.
„[Sam Altman] zwrócił się do pana Muska z propozycją połączenia sił w celu utworzenia laboratorium sztucznej inteligencji non-profit, które próbowałoby dogonić Google w wyścigu o AGI, ale byłoby przeciwieństwem Google” – ujawniły dokumenty sądowe.
Sztuczna inteligencja ogólna (AGI) odnosi się do zdolności maszyny do rozumienia, uczenia się i stosowania wiedzy w różnych zadaniach – podobnie jak człowiek.
Zgodnie z pozwem, Musk, Altman i Greg Brockman zdecydowali, że nowe laboratorium będzie działać jako organizacja non-profit skupiająca się na rozwijaniu AGI dla „korzyści ludzkości”, a nie dla zysku akcjonariuszy, przyjmując podejście open-source.
– Elon Musk (@elonmusk) 6 marca 2024
„Odzwierciedlając umowę założycielską, pan Musk nazwał to nowe laboratorium sztucznej inteligencji „OpenAI”, które konkurowałoby z Google/DeepMind i służyło jako istotna przeciwwaga w wyścigu o AGI, ale robiłoby to z korzyścią dla ludzkości, a nie dla akcjonariuszy prywatnej firmy nastawionej na zysk (a tym bardziej jednej z największych firm technologicznych na świecie)” – czytamy w pozwie.
W odpowiedzi OpenAI opublikowało post na blogu, który zawierał e-maile rzekomo od Muska do Grega Brockmana z Samem Altmanem CC’d.
„Musimy wybrać znacznie większą liczbę niż 100 milionów dolarów, aby uniknąć beznadziejnego brzmienia w stosunku do tego, co wydają Google czy Facebook” – rzekomo napisał Musk w jednej z wiadomości. „Myślę, że powinniśmy powiedzieć, że zaczynamy od zaangażowania w finansowanie w wysokości 1 miliarda dolarów. To jest prawdziwe. Pokryję wszystko, czego inni nie zapewnią.”
W innym e-mailu Musk podobno powiedział, że obecny model finansowania OpenAI nie może konkurować z firmą o wartości 800 miliardów dolarów, taką jak Google, sugerując, że podejście open source może im zaszkodzić.
„Wydaje mi się, że OpenAI spala dziś gotówkę i że model finansowania nie może osiągnąć skali pozwalającej na poważne konkurowanie z Google (firmą o wartości 800 miliardów dolarów)” – powiedział. „Jeśli nie możesz poważnie konkurować, ale nadal prowadzisz otwarte badania, możesz w rzeczywistości pogarszać sytuację i pomagać im „za darmo”, ponieważ wszelkie postępy są dla nich dość łatwe do skopiowania i natychmiastowego włączenia na dużą skalę”.
OpenAI udostępniło również e-mail rzekomo wysłany przez współzałożyciela Ilyę Sutskevera, który kwestionował mądrość budowania na otwartej przestrzeni, mówiąc, że źli aktorzy mogą manipulować technologią i że wstrzymywanie badań może być mądre, aby zapobiec niewłaściwemu wykorzystaniu.
„Jeśli dojdzie do trudnego startu, a bezpieczna sztuczna inteligencja jest trudniejsza do zbudowania niż niebezpieczna, to poprzez [opensourcing] wszystkiego, ułatwiamy komuś pozbawionemu skrupułów z dostępem do przytłaczającej ilości sprzętu zbudowanie niebezpiecznej sztucznej inteligencji, która doświadczy trudnego startu” – napisał Sutskever.
W listopadzie Sutskever był wśród grupy dyrektorów OpenAI, którzy wypchnęli Sama Altmana z OpenAI. Podczas długiego weekendu świat czekał, aby zobaczyć, gdzie wyląduje dyrektor generalny. Po wkroczeniu Microsoftu Altman został przywrócony na stanowisko CEO.
Głęboko żałuję mojego udziału w działaniach zarządu. Nigdy nie zamierzałem zaszkodzić OpenAI. Kocham wszystko, co razem zbudowaliśmy i zrobię wszystko, co w mojej mocy, aby ponownie zjednoczyć firmę.
– Ilya Sutskever (@ilyasut) 20 listopada 2023
Pozew Muska domaga się procesu przed ławą przysięgłych w odniesieniu do kwestii i roszczeń, w tym zwrócenia się do sądu o wyegzekwowanie zobowiązań OpenAI do udostępniania AI, oddzielenia GPT-4 od licencji Microsoftu, żądania zwrotu środków finansowych oraz audytu funduszy OpenAI i wykorzystania własności intelektualnej.
Musk przypisuje sobie zasługi OpenAI od czasu, gdy deweloper AI zyskał globalne uznanie po uruchomieniu GPT-4 na początku tego roku.
„Jestem powodem, dla którego OpenAI istnieje, nie istniałoby beze mnie” – powiedział Musk w wywiadzie dla CNBC.
