Après que quelqu’un ait adopté une proposition de gouvernance pour prendre le contrôle du projet de crypto-monnaie, Build Finance a maintenant du mal à trouver une voie à suivre.  ;
Ce n’était qu’une question de temps avant que des prises de contrôle hostiles d’entreprises du style de celles des années 1980 n’apparaissent sur la chaîne. Et hier, Build Finance est devenu l’une des premières organisations autonomes décentralisées (DAO) à être victime de ce phénomène.
« La DAO Build Finance a été la cible d’une prise de contrôle hostile dans laquelle un acteur malveillant a proposé et réussi à prendre le contrôle du contrat de jetons Build », a écrit hier le compte Twitter du projet.
Build Finance se présentait comme un projet de type venture construit sur Ethereum, cherchant à encourager l’essor de nouveaux projets de crypto-monnaies grâce à son jeton BUILD en supervisant le financement, les processus d’embauche ou la gestion des progrès d’un projet.
Un exemple des travaux de la DAO a été le lancement de Metric Exchange, un agrégateur d’échanges décentralisés (DEX).
Aujourd’hui, cependant, Build Finance est sous une nouvelle direction.
Comme les entreprises traditionnelles dans le domaine de la viande, les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont soumises aux caprices de leurs parties prenantes (ou, dans ce cas, des détenteurs de jetons). Ces derniers peuvent utiliser les jetons qu’ils détiennent pour faire des propositions sur la manière dont l’organisation doit mener ses projets internes, sur la manière dont sa trésorerie doit être dépensée, etc. Les autres détenteurs de jetons peuvent ensuite voter sur l’exécution ou non de ces propositions.
Dans le cas de Build Finance, une personne en particulier a pu faire passer une proposition qui remettait le contrat de jetons Build, un type de contrat intelligent qui donne au propriétaire le champ libre pour créer ou détruire autant de jetons qu’il le souhaite. Il a également pris le contrôle des clés de frappe, du contrat de gouvernance et de la trésorerie du projet, selon Build Finance.
La question de savoir si la prise de contrôle était vraiment hostile est toutefois sujette à débat.
« Par définition, une prise de contrôle hostile se produit lorsqu’une entreprise prend le contrôle de la direction d’une autre entreprise contre la volonté de la direction actuelle de ladite entreprise », a déclaré Nathan Van der Heyden, responsable de la croissance de la plateforme de vote DAO Snapshot Labs, à Decrypt via Telegram. « Cependant, dans les DAO, la gestion n’est pas entre les mains de l’équipe fondatrice mais est plutôt décentralisée parmi tous les détenteurs de jetons. «
En l’état actuel des choses, l’attaquant a le contrôle total du contrat de gouvernance, des clés de frappe et de la trésorerie. La DAO n’a plus le contrôle d’aucune partie de l’infrastructure des clés. N’achetez pas de jetons BUILD sur aucune plateforme. 9/18
– BuildFinance (@finance_build) February 14, 2022
Cette personne a pu faire passer une proposition aussi avantageuse parce qu’elle bénéficiait d’un nombre surdimensionné de tokens, qui sont utilisés pour voter sur ce genre de choses, et il y aurait eu très peu d’attention portée autour de la proposition.
« Il est intéressant de noter que l’architecture blockchain nous permet de suivre pièce par pièce la façon dont le rachat s’est déroulé, et nous pouvons voir que l' »attaquant » a déployé un capital considérable dans le rachat », a déclaré Heyden.
L’équipe de Build Finance a indiqué que le manque d’attention autour de la proposition était dû au fait que l’individu « a pris des mesures supplémentaires pour arrêter les preuves de ses activités en désactivant les gitbooks et le bot de proposition. » L’équipe de Build n’a pas encore répondu à nos demandes au moment de mettre sous presse.
Avec la proposition adoptée et le contrôle total du projet, l’individu s’est mis au travail pour frapper et vendre des tonnes de jetons BUILD. L’individu a également pu piller la trésorerie de Build Finance et vendre 130 000 jetons METRIC, le jeton natif de la Bourse Metric, pour un montant d’un peu plus de 40 000 dollars.
« Difficile de voir un avenir » : Build Finance
La DAO a indiqué que, bien qu’elle soit en contact avec l’individu, « il ne semble pas y avoir d’appétit pour le dialogue, et encore moins pour des réparations. »
Elle a également ajouté qu' »il est difficile d’envisager un avenir pour BUILD avec seulement sa reconnaissance de marque et ses actifs de propriété intellectuelle, et sans trésorerie liquide. » Metric Exchange, cependant, continuera à fonctionner malgré son lien avec Build Finance.
Nous pensons cependant qu’en raison de l’absence d’impact grave sur l’infrastructure centrale de https://t.co/xjvAzvgiJo, le protocole Metric et le jeton METRIC peuvent continuer à fonctionner et à se développer indépendamment de la BUILD DAO. 17/18
– BuildFinance (@finance_build) February 14, 2022
Selon M. Heyden, tout n’est pas perdu pour autant.
« L’équipe BUILD actuelle a même la possibilité de bifurquer facilement son propre code et de recréer BuildFinance à partir de zéro si c’est ce que sa communauté décide, un luxe qui n’est pas disponible dans la finance traditionnelle », a-t-il déclaré.
Il reste à voir si Build Finance suivra cette voie.
