Dopo che qualcuno ha passato una proposta di governance per prendere il controllo del progetto cripto, Build Finance è ora in difficoltà nel trovare una strada da percorrere.
Era solo una questione di tempo prima che le acquisizioni aziendali ostili in stile anni ’80 andassero in catena. E ieri, Build Finance è diventata una delle prime organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) a cadere vittima del fenomeno.
“Il DAO Build Finance è stato il bersaglio di una presa di potere ostile in cui un attore malintenzionato ha presentato e ha avuto successo con una proposta per prendere il controllo del contratto token Build”, ha scritto ieri l’account Twitter del progetto.
Build Finance si è presentato come un progetto in stile venture costruito in cima a Ethereum, cercando di incentivare l’ascesa di nuovi progetti cripto attraverso il suo token BUILD supervisionando il finanziamento, i processi di assunzione o la gestione dei progressi di un progetto.
Un esempio delle fatiche del DAO è stato il lancio di Metric Exchange, un aggregatore di scambi decentralizzati (DEX).
Ora, però, Build Finance è sotto una nuova gestione.
Come le società tradizionali nello spazio della carne, le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) sono soggette ai capricci dei loro stakeholder (o, in questo caso, tokenholder). Questi tokenholder possono usare i loro token per fare proposte su come l’organizzazione dovrebbe perseguire progetti interni, come dovrebbe essere speso il suo tesoro, e così via. Gli altri tokenholder possono poi votare se queste proposte dovrebbero essere eseguite o meno.
Nel caso di Build Finance, un particolare individuo è stato in grado di far passare una proposta che ha consegnato il contratto Build token, un tipo di contratto intelligente che dà al proprietario la libertà di creare o distruggere tutti i token che vuole. Hanno anche preso il controllo delle chiavi di conio del progetto, del contratto di governance e della tesoreria, secondo Build Finance.
Se l’acquisizione fosse veramente ostile, però, è oggetto di dibattito.
“Per definizione, un’acquisizione ostile avviene quando una società prende il controllo della gestione di un’altra società contro la volontà dell’attuale gestione di detta società”, ha detto a Decrypt via Telegram Nathan Van der Heyden, il capo della crescita della piattaforma di voto DAO Snapshot Labs. “Tuttavia, nei DAO, la gestione non è nelle mani del team fondatore, ma è piuttosto decentralizzata tra tutti i titolari di token. “
Allo stato attuale, l’attaccante ha il pieno controllo del contratto di governance, delle chiavi di conio e della tesoreria. Il DAO non ha più il controllo su nessuna parte dell’infrastruttura delle chiavi. Non comprare token BUILD su nessuna piattaforma. 9/18
– BuildFinance (@finance_build) February 14, 2022
Questo individuo è stato in grado di far passare una proposta così vantaggiosa perché ha goduto di un numero spropositato di token, che vengono utilizzati per votare su questo genere di cose, e si dice che ci sia stata poca attenzione intorno alla proposta.
“È interessante notare che l’architettura blockchain ci permette di seguire play-by-play come l’acquisizione ha avuto luogo, e possiamo vedere che l'”attaccante” ha impiegato un notevole capitale nell’acquisizione”, ha detto Heyden.
Il team di Build Finance ha indicato che la mancanza di attenzione intorno alla proposta era perché l’individuo “ha preso misure extra per fermare le prove delle loro attività in modo da disabilitare i gitbook e il bot della proposta”. Il team di Build non ha ancora risposto alle nostre richieste al momento della stampa.
Con la proposta passata, e il controllo totale sul progetto, l’individuo è andato a lavorare coniando e vendendo tonnellate di token BUILD. L’individuo è stato anche in grado di saccheggiare la tesoreria di Build Finance e vendere 130.000 gettoni METRIC, il token nativo per il Metric Exchange, pari a poco più di 40.000 dollari.
‘Difficile vedere un futuro’: Build Finance
Il DAO ha riferito che anche se è in contatto con l’individuo, “non sembra esserci alcun appetito per il dialogo, tanto meno per i risarcimenti”.
Ha anche aggiunto che “è difficile vedere un futuro per BUILD con solo il suo riconoscimento del marchio e gli asset IP, e nessun tesoro liquido”. Metric Exchange, tuttavia, continuerà ad operare nonostante la sua connessione con Build Finance.
Tuttavia crediamo che a causa della mancanza di un grave impatto sull’infrastruttura di base di https://t.co/xjvAzvgiJo, il protocollo Metric e il token METRIC possono continuare ad operare e svilupparsi indipendentemente dal BUILD DAO. 17/18
– BuildFinance (@finance_build) February 14, 2022
Ancora, secondo Heyden, non tutto è perduto.
“L’attuale team di BUILD ha anche la possibilità di biforcare facilmente il proprio codice, e ricreare BuildFinance da zero se questo è ciò che la loro comunità decide, un lusso che non è disponibile nella finanza tradizionale”, ha detto.
Che Build Finance prenda questa strada è ancora da vedere, tuttavia.
