Un préstamo de BTC a Celsius fue liquidado «sin pérdidas» por Tether. El proceso dio lugar a la devolución del exceso de fondos a Celsius, ya que Tether pretendía «minimizar» el efecto en el mercado
El 15 de junio, Paolo Ardoino, CTO de Tether y Bitfinex, reveló que Tether había liquidado un préstamo otorgado a Celsius «sin pérdidas». Tether ha confirmado el proceso de liquidación y ha revelado que «devolvió la parte restante [del préstamo] a Celsius.»
Tether también afirmó que «reconfirmó por escrito antes del inicio del evento de liquidación» la decisión de liquidar el préstamo.
Ardoino también añadió que la liquidación se «llevó a cabo de forma que se minimizara… cualquier impacto en los mercados». Esto puede haber sido a través de operaciones OTC, añadiendo a una posición cubierta, o posiblemente aumentando el nuevo de Bitcoins en sus reservas.
El hecho de que el préstamo se haya liquidado sin pérdidas es el resultado de que el préstamo estaba sobrecolateralizado en un 130%. Esta acción significa que Tether tenía un 30% más de Bitcoin como garantía que las stablecoins que prestó a Celsius.
«Este proceso se llevó a cabo de forma que se minimizara al máximo cualquier impacto en los mercados y de hecho, una vez cubierto el préstamo, Tether devolvió la parte restante a Celsius según su acuerdo. La posición de Celsius se ha liquidado sin pérdidas para Tether». https://t.co/K1cBkaQWWI
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 de julio de 2022
Si Tether requiriera un menor nivel de colateralización, podría haber tenido pérdidas dentro del actual mercado turbulento y volátil. Sin embargo, Ardoino confirmó que el préstamo se liquidó cuando todavía estaba por encima del 100%. Esto significa que incluso con un alto deslizamiento debido a la baja liquidez, Tether habría sido capaz de salir de la posición con seguridad.
Incorrecto. La liquidación se produjo cuando mientras el precio estaba muy por encima del 100% y de hecho Tether devolvió el exceso a Celsius.
– Paolo Ardoino (@paoloardoino) 8 de julio de 2022
Además, Tether garantizó que su exposición a Celsius a través de «una inversión» representa una «parte mínima» de su patrimonio y no tiene impacto en las reservas de Tether.
La entrada del blog de Tether también contenía un párrafo condenatorio dirigido a los prestamistas sobreapalancados. En contraste con la colateralización del 130% de Tether,
Otros prestamistas, entre los que se encuentran nombres notables del sector, ofrecían descaradamente facilidades de préstamo con una garantía casi nula. Esto va en contra de la estricta práctica reguladora que el sector ha establecido como norma».
Terminaba con una frase parecida a la que Ardoino tuiteaba a sus seguidores, proclamando que «los críticos que afirman las incoherencias de Tether no entienden cómo funcionan los préstamos, los empréstitos y la gestión del riesgo».
