Los responsables políticos estadounidenses están comprendiendo lo que significa la cripto revolución, y también China, a su manera. Europa, en cambio, aún no lo ha captado y, por tanto, sale perdiendo. Nada lo demuestra más claramente que una comparecencia ante el Senado de los Estados Unidos, que sería impensable en nuestro continente.
Creo que es bastante agradable ser un europeo en lugar de un americano. Pero a veces uno siente envidia cuando mira a los Estados Unidos, y a veces se siente invadido por el horror cuando se da cuenta de lo mucho que estamos en A***** los europeos.
Una ocasión para sentir esto es el vídeo de una reciente audiencia en el Congreso de los Estados Unidos. En la sesión, que duró más de cuatro horas, varios representantes importantes de la industria de las criptomonedas respondieron a las preguntas de los senadores.
Si ahora te das cuenta de que también hubo algo así en Alemania, que el Bundestag ya celebró una audiencia sobre blockchain y demás en 2018, estás en el buen camino para entender el horror. Por aquel entonces, en 2018, fueron invitados al Bundestag tres profesores, un filósofo crítico con Bitcoin, un director general de una startup del grupo mediático Burda y la junta directiva de la Asociación Federal de Bitcoin. La razón por la que estos «expertos» estaban allí era completamente opaca. El motivo de su invitación no tenía casi nada que ver con la competencia y la relevancia económica, y sí mucho con la proporcionalidad política de los partidos. El Bundestag no tenía intención de averiguar más.
La situación es muy diferente en la «Cámara», como los estadounidenses llaman al Congreso. Allí no se sientan profesores ni filósofos, sino los directores generales de algunas de las empresas de criptografía más importantes del mundo: Jeremy Allaire de Circle, Samuel Bankman-Fried de FTX, Brian P. Brooks de Bitfury, Charles Cascarilla de Paxis, Denelle Dixon de la Fundación Stellar y Alesia Jeanne Haas de Coinbase.
Sólo la selección de expertos dice mucho sobre la ubicación y la política. Ni en Alemania ni en la UE hay directores generales de criptografía de importancia comparable. Sólo eso ya es una acusación para el lugar. Pero incluso si lo hubiera, la política no estaría en condiciones de invitarlos. Así lo demuestra la selección de «expertos» en la audiencia del Bundestag.
«¿Cómo podemos ayudarle? «
El desarrollo de la audiencia también es impresionante: los senadores mantienen una discusión informada, constructiva y, sobre todo, cara a cara con los directores generales.
Una y otra vez preguntan por las penurias y tormentos que tiene que sufrir el sector a manos de los reguladores. Varios senadores reconocen que la regulación por parte de las múltiples autoridades es demasiado compleja y excesiva. Los políticos parecen realmente interesados en saber cómo pueden facilitar la vida a las empresas.
A mis ojos, una actitud básica tan constructiva, pragmática y realista no se ve ni en el gobierno alemán -nuestro nuevo canciller ya declaró hace años, con total desconocimiento de los mercados de criptomonedas, que no toleraría las stablecoins privadas- ni en la UE.
Se podría esbozar la diferencia algo así: En EE.UU., los responsables políticos consideran que las empresas de criptomonedas fuertes son un activo, un recurso que hay que cuidar, alimentar y también cortejar para que EE.UU. siga siendo el líder de la innovación en este mercado. Las empresas prósperas crean ingresos fiscales prósperos, y cuando las empresas estadounidenses son líderes a nivel internacional, Estados Unidos es líder a nivel internacional.
En Europa, las empresas de criptomonedas se ven más como una carga que hay que regular y educar. Tal vez como una mascota que nunca quisiste, y que ahora tienes que asegurarte de que no arañe al ternero de tu suegra o corra hacia tus jacintos. A veces dicen de boquilla que no quieren impedir la innovación, pero al final prefieren ahogar al sector en la regulación.
Pero eso es más bien una cuestión secundaria. No se trata sólo de la forma, sino del contenido. Y eso podría tener consecuencias dramáticas para Europa.
«Creo que hay una gran oportunidad en esto, y está delante de nuestros ojos».
Crucialmente, los políticos de Estados Unidos se han dado cuenta de algo crucial con esta audiencia a más tardar. A saber, esto: Las stablecoins de los agentes del mercado libre son lo mejor que le ha pasado al dólar.
Esto es evidente en varias preguntas y respuestas. Por ejemplo, alrededor de 1:29:00, el senador Luetkemeyer, dirigiéndose al director general de Circle, Jeremy Allaire, afirma que le preocupa mucho que el dólar pierda su dominio mundial. Esto supondría un gran riesgo para los Estados Unidos, para la economía, para la prosperidad, para el presupuesto. La preocupación no es infundada, ya que Rusia, China y también la India intentan cada vez más independizarse del dólar, ya sea en la recopilación de reservas de divisas, ya sea en el comercio internacional.
Allaire, que preside la stablecoin del dólar USDC como director general de Circle, responde con buenas noticias: Las blockchains se están extendiendo a nivel mundial, y el dólar, como stablecoin, también está ya en este mercado, dice, y se está convirtiendo en la moneda digital global de Internet, totalmente sin la ayuda del banco central FED. «Creo que es una gran oportunidad, y la tenemos delante de nuestros ojos». El Círculo, dijo, quiere que el dólar sea la moneda dominante a nivel mundial y también está trabajando estrechamente con las autoridades nacionales para lograrlo. Y promete un golpe lateral a China: «Esto permite a Estados Unidos competir con otros países que están nacionalizando esta tecnología y utilizándola para la vigilancia»
De la misma manera, el senador Barr, en torno a la 1:40:00, también se dirige a Allaire. Se pregunta qué ventaja tiene un dólar privado stablecoin sobre un dólar digital emitido por la FED. Allaire explica que las stablecoins ya están operando y creciendo en el mercado. Hay que decidir, desarrollar y operar un dólar digital. Las stablecoins ya existen y están floreciendo. Según Allaire, se basan en una tecnología de Internet abierta, mientras que un dólar digital de la FED es un sistema cerrado que probablemente nunca podrá ser tan abierto y ampliamente accesible como una stablecoin.
A continuación, Barr expresa su preocupación por los avances de China en materia de moneda digital. Teme que Estados Unidos pierda su margen de maniobra y que el dólar pierda su condición de moneda mundial. Allaire puede tranquilizarlo: El dólar ya está ganando la carrera por ser la principal moneda en Internet, afirma. «Las stablecoins están haciendo trillones de dólares en transacciones, mientras que la moneda digital china ha hecho sólo 10 mil millones de dólares … los Estados Unidos están ganando, y esto tiene el potencial de seguir creciendo rápidamente, en beneficio del gobierno, la economía, los hogares. «
El euro camino de la irrelevancia geopolítica
Con estas palabras tan claras, Allaire parece estar predicando al coro. Las stablecoins no sólo evitarán que el dólar pierda su condición de moneda mundial, sino que la reforzarán. El gobierno estadounidense no tiene que hacer mucho. Todo lo que tiene que hacer es garantizar que las empresas privadas encuentren las condiciones marco para crear stablecoins.
En realidad es bastante sencillo y obvio, pero aparentemente tan difícil que los responsables políticos sólo lo entienden en Estados Unidos.
Esto no augura nada bueno para el euro. Los mercados tampoco tienen un interés serio en las stablecoins en euros: ¿qué sentido tiene si tienes dólares? – ni los políticos europeos están dispuestos a crear las condiciones necesarias. En cambio, están lanzando preventivamente una llave en el trabajo de las stablecoins, que ni siquiera existen todavía. No es de extrañar que en la UE sólo surjan pseudo-monedas extrañas y completamente cerradas, que se contentan con nichos o son (con razón) rechazadas por el mercado.
En China, las stablecoins también han sido comprendidas hasta cierto punto, pero juzgadas como una amenaza. En cambio, China está impulsando con vehemencia su propia moneda digital emitida por el gobierno. Al fin y al cabo, el Partido Comunista ha comprendido que la digitalización del dinero es necesaria y que sólo hay dos opciones: Ya sea una stablecoin de emisión privada o una «moneda digital del banco central» (CBDC). Libertad o control, economía o estado. China ha decidido – Europa aún no.
¿Has oído hablar del Yuan digital que está experimentando China? stablecoin ecny cryto blockchainfutureofmon pic. twitter.com/KfGnciFclD
– Nam Dinh (@namnhutdinh) December 4, 2021
Si hubiera que resumir la audiencia desde la perspectiva europea en una fórmula, sería ésta: El euro va camino de la irrelevancia geopolítica y, con toda probabilidad, ya es demasiado tarde para cambiarlo. En el futuro, es probable que no sólo utilicemos sistemas de pago operados por empresas estadounidenses -como hacemos hoy con las tarjetas de crédito y PayPal-, sino que las divisas pasen a manos de empresas estadounidenses de inmediato. Dependeremos completamente de jugadores que están fuera de nuestro control.
Pero tal vez haya una tercera vía: si uno tiene la alternativa entre una moneda estatal china y una stablecoin de dólares, tal vez deba elegir la tercera opción: una moneda libre y sin estado. Bitcoin, por ejemplo.
Es evidente que nuestros gobiernos no están en condiciones de seguir este camino. Pero todos lo somos.
