Home » „Съединените щати печелят и това има потенциал да продължи да расте бързо в полза на правителството, икономиката и домакинствата.“

„Съединените щати печелят и това има потенциал да продължи да расте бързо в полза на правителството, икономиката и домакинствата.“

by Patricia

Американските политици разбират какво означава криптореволюцията, както и Китай, по свой собствен начин. От друга страна, Европа все още не го е разбрала и затова губи. Нищо не показва това по-ясно от изслушването в Сената на САЩ, което би било немислимо на нашия континент.

Мисля, че е доста приятно да си европеец, а не американец. Но понякога завиждаш, когато гледаш САЩ, а понякога изпадаш в гол ужас, когато осъзнаеш колко много сме ние, европейците.

Един от поводите да се чувстваме по този начин е видеозаписът от скорошно изслушване в Конгреса на Съединените щати. По време на сесията, продължила повече от четири часа, няколко важни представители на криптоиндустрията отговарят на въпросите на сенаторите.

Ако сега си дадете сметка, че нещо подобно е имало и в Германия, че Бундестагът вече е провел изслушване за блокчейн и т.н. през 2018 г., значи сте на прав път да разберете ужаса. Тогава, през 2018 г., в Бундестага бяха поканени трима професори, философ, който критикува Биткойн, изпълнителен директор на стартъп на медийната група Burda и управителният съвет на Федералната асоциация за Биткойн. Защо тези „експерти“ бяха там, беше напълно неясно. Причината за поканата им нямаше почти нищо общо с компетентността и икономическата значимост, а имаше много общо с партийната политическа пропорционалност. Бундестагът нямаше намерение да разбере повече.

Ситуацията в „Камарата на представителите“, както американците наричат Конгреса, е съвсем различна. Там не седят професори или философи, а изпълнителните директори на някои от най-важните криптокомпании в света: Джереми Алаир от Circle, Самуел Банкман-Фрид от FTX, Брайън П. Брукс от Bitfury, Чарлз Каскарила от Paxis, Денел Диксън от Stellar Foundation и Алесия Жана Хаас от Coinbase.

Самият подбор на експертите говори много за местоположението и политиката. Нито в Германия, нито в ЕС има сравнително значими изпълнителни директори в областта на крипто. Това само по себе си е обвинение за местоположението. Но дори и да имаше, политиката нямаше да е в състояние да ги покани. Това се вижда от избора на „експерти“ по време на изслушването в Бундестага.

„С какво можем да ви помогнем?“

Преходът на изслушването също е впечатляващ: сенаторите провеждат информиран, конструктивен и най-вече пряк разговор с изпълнителните директори.

Те отново и отново питат за трудностите и мъките, които индустрията трябва да понесе от ръцете на регулаторните органи. Няколко сенатори признават, че регулирането от страна на многото различни органи е твърде сложно и прекомерно. Политиците изглеждат истински заинтересовани да научат как могат да улеснят живота на компаниите.

Според мен такова конструктивно, прагматично и реалистично отношение не може да се види нито в германското правителство – новият ни канцлер още преди години заяви, в пълно неведение за криптопазарите, че няма да толерира частни стабилни монети – нито в ЕС.

Можете да очертаете разликата по следния начин: В САЩ политиците виждат в силните криптокомпании актив – ресурс, който трябва да се пази, развива и ухажва, за да може САЩ да останат лидер в иновациите на този пазар. Проспериращите компании създават проспериращи данъчни приходи, а когато американските компании са водещи в международен план, САЩ са водещи в международен план.

В Европа на криптокомпаниите се гледа по-скоро като на тежест, която трябва да бъде регулирана и обучавана. Може би като домашен любимец, който никога не сте искали, а сега трябва да се грижите да не надраска телето на свекърва ви или да не се забие в зюмбюлите ви. Понякога на думи те твърдят, че не искат да възпрепятстват иновациите, но в крайна сметка предпочитат да удавят индустрията в регулации.

Но това е по-скоро страничен въпрос. Не става въпрос само за формата, а и за съдържанието. И това може да има драматични последици за Европа.

„Мисля, че в това има голяма възможност и тя е точно пред очите ни.“

За съжаление политиците в САЩ осъзнаха нещо изключително важно най-късно с това изслушване. А именно това: Стабилните монети, създадени от участници на свободния пазар, са най-доброто, което някога се е случвало на долара.

Това е видно от няколко въпроса и отговора. Например на около 1:29:00 ч. сенатор Люткемайер, обръщайки се към главния изпълнителен директор на Circle Джереми Алер, заявява, че е силно обезпокоен от факта, че доларът ще загуби глобалното си господство. Това би представлявало голям риск за САЩ, за икономиката, за просперитета, за бюджета. Притесненията не са неоснователни, тъй като Русия, Китай и Индия все повече се опитват да станат независими от долара, било то при формирането на валутни резерви, било то в международната търговия.

Алаир, който е председател на доларовия стабилен Bitcoin USDC и главен изпълнителен директор на Circle, отговаря с добри новини: Блокчейн се разпространява в световен мащаб, а доларът, като стабилна монета, също вече е на този пазар, казва той, и се превръща в глобалната цифрова валута на интернет, изцяло без помощта на централната банка FED. „Мисля, че това е огромна възможност, която е пред очите ни.“ Според него Кръгът иска доларът да бъде доминираща световна валута и работи в тясно сътрудничество с националните власти за постигането на тази цел. Като отправя забележка към Китай, той обещава: „Това позволява на Съединените щати да се конкурират с други държави, които национализират тази технология и я използват за наблюдение.“

По същия начин сенатор Бар, на около 1:40:00 ч., също се обръща към Allaire. Той пита какво е предимството на частния стабилен долар пред цифровия долар, емитиран от ФЕД. Allaire обяснява, че стабилните монети вече работят и се развиват на пазара. Необходимо е да се вземе решение, да се разработи и да се управлява цифров долар. Стабилните монети вече съществуват и процъфтяват. Те, продължава Алаир, се формират на базата на отворена интернет технология, докато цифровият долар на ФЕД е затворена система, която вероятно никога няма да бъде толкова отворена и широко достъпна, колкото стабилната монета.

След това Бар изразява опасенията си относно напредъка на Китай в областта на цифровата валута. Той се опасява, че в резултат на това САЩ ще загубят възможността за маневриране и че доларът ще загуби статута си на световна валута. Алаир може да го успокои: Според него доларът вече печели надпреварата за водеща валута в интернет. „Стабилните монети извършват транзакции за трилиони долари, докато китайската цифрова валута е направила едва 10 млрд. долара… САЩ печелят и това има потенциал да продължи да се развива бързо в полза на правителството, икономиката, домакинствата.“

Еврото по пътя към геополитическата си незначителност

С тези много ясни думи Алаир очевидно проповядва на хор. Стабилните монети не само ще предпазят долара от загуба на статута му на световна валута – те ще го укрепят. Правителството на САЩ не трябва да прави много. Всичко, което трябва да направи, е да гарантира, че частните компании ще намерят рамковите условия за създаване на стабилни монети.

Всъщност това е съвсем просто и очевидно, но очевидно е толкова трудно, че политиците го разбират само в САЩ.

Това не вещае нищо добро за еврото. Пазарите също не проявяват сериозен интерес към стабилните монети в евро – какъв е смисълът, ако имате долари? – нито пък европейските политици са готови да създадат необходимите условия. Вместо това те изпреварващо хвърлят камък в работата на стабилните монети, които все още дори не съществуват. Нищо чудно, че в ЕС се появяват само странно сбъркани, напълно затворени псевдостабилни монети, които или се задоволяват с ниши, или (с право) биват отхвърлени от пазара.

В Китай стабилните монети също бяха разбрани до известна степен, но бяха оценени като заплаха. Вместо това Китай усилено настоява за собствена цифрова валута, емитирана от правителството. Комунистическата партия все пак е разбрала, че цифровизацията на парите е необходима и че има само две възможности: Или частно емитиран стабилкойн, или „цифрова валута на централната банка“ (CBDC). Свобода или контрол, икономика или държава. Китай е взел решение – Европа все още не.

Ако трябва да се обобщи изслушването от европейска гледна точка с една формула, тя би била следната: Еврото е на път да загуби геополитическата си значимост и по всяка вероятност вече е твърде късно това да се промени. В бъдеще вероятно ще използваме не само платежни системи, управлявани от американски компании – както днес с кредитни карти и PayPal – но и валути от ръцете на американски компании. Ще бъдем напълно зависими от играчи, които са извън нашия контрол.

Но може би има и трети начин: ако човек може да избира между китайска държавна монета и доларова стабилна монета, може би трябва да избере третата възможност: свободна валута без държава. Биткойн, например.

Нашите правителства очевидно не са в състояние да тръгнат по този път. Но всички ние сме такива.

Related Posts

Leave a Comment