Home » Vorwürfe, Alameda Research manipuliere $WAVES, werden als “Bullshit-Verschwörung” abgetan

Vorwürfe, Alameda Research manipuliere $WAVES, werden als „Bullshit-Verschwörung“ abgetan

by Patricia

Eine mit Alameda Research verknüpfte Adresse zeigt Anleihe- und Verkaufsaktivitäten, von denen einige behaupten, sie seien für den Abschwung von $WAVES verantwortlich – eine Behauptung, die der CEO des Unternehmens bestreitet

$WAVES-Gründer Sasha Ivanov hat am 4. April einen Tweetstorm veröffentlicht, in dem er Alameda Research beschuldigt, ein falsches Spiel zu spielen. Ivanov behauptet, die Handelsfirma stecke hinter einer organisierten FUD-Kampagne mit der Absicht, Panikverkäufe auszulösen.

Die

$WAVES erreichten letzte Woche ein neues Allzeithoch von 63,59 $. Seitdem kam es jedoch zu einem brutalen Ausverkauf, der zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts einen Verlust von 30 % ausmachte. In der Zwischenzeit waren die Kurse auf dem Gesamtmarkt im selben Zeitraum relativ stabil.

Ivanov ging der Sache auf den Grund und kam zu dem Schluss, dass Alameda Research für den Ausverkauf verantwortlich ist. Aber warum sollte er das glauben?

(Quelle: WAVESUSDT auf TradingView.com)

(Quelle: WAVESUSDT auf TradingView.com)

$WAVES geht auf Talfahrt

Ivanov führt die Geschichte auf einen Bloomberg-Artikel zurück, in dem über den Wiederanstieg von $WAVES berichtet wurde, der mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar zusammenfiel. Die Gewinne von der Spitze bis zum Tiefpunkt seit diesem Datum belaufen sich auf 600 % in drei Wochen.

Der Artikel enthielt ein Zitat eines Forschers der Krypto-Investmentfirma Babel namens Peter Guo, der behauptete, dass dies wahrscheinlich eine Reaktion auf die Sanktionen ist, die die traditionellen Geldkanäle abschneiden.

„Einige Leute könnten sich in Waves stürzen als Reaktion auf mögliche Wirtschaftssanktionen und eingeschränkte traditionelle Zahlungswege. „

Obwohl $WAVES von vielen als russisches Projekt angesehen wird, sagte Ivanov, er und $WAVES hätten ihre Verbindungen zu Russland abgebrochen. Obwohl Ivanov in Russland gearbeitet und studiert hat, stellte er klar, dass er gebürtiger Ukrainer ist.

In seiner Stellungnahme zum Preisanstieg bei $WAVES wies Iwanow die russische Invasion als Faktor zurück. Stattdessen führte er den Anstieg auf Ankündigungen für das kommende Jahr zurück, die einige Wochen zuvor gemacht wurden, insbesondere auf die Gründung einer US-Tochtergesellschaft.

„Ich glaube nicht, dass es einen Zusammenhang zwischen der Situation in Russland und dem aktuellen Marktgeschehen bei Waves gibt. „

Warum glaubt Ivanov, dass Alameda Research $WAVES im Visier hat?

In der ersten Märzhälfte, als $WAVES seinen Aufstieg begann, sagte Ivanov, er habe eine Kampagne von „mürrischen Leuten“ bemerkt, die das Projekt schlecht machten.

Ivanov behauptet, jemand habe ihn über die Kredit- und Darlehensplattform Vires Finance kontaktiert, um eine Million $WAVES zu leihen. Er nahm an, dass diese Summe für das Leerverkaufen des Tokens verwendet werden sollte.

Ivanov lehnte die Anfrage jedoch ab, da es der Firmenpolitik entspricht, $WAVES nicht zu verkaufen oder zu verleihen. Weitere Nachforschungen darüber, wer dahinter stecken könnte, ergaben eine Adresse, die mit 3PHkZUJ beginnt und von der Ivanov behauptet, dass sie von Alameda Research gehalten wird:

Dieses Konto weist ein Aktivitätsmuster auf, das darin besteht, geliehene $WAVES an Binance zu senden, um sie zu verkaufen und so den Preis zu drücken.

Sam Bankman-Fried, CEO von Alameda Research und FTX, ging nicht auf eine detaillierte Antwort ein, sondern antwortete lediglich mit einem einfachen Tweet:

Allerdings ist es nicht das erste Mal, dass Alameda Research fragwürdige Praktiken vorgeworfen werden. In einem Artikel auf Substack aus dem Jahr 2021 wurde das Unternehmen zusammen mit Cumberland Global beschuldigt, Krypto-Insider zu sein, die den Bitcoin-Preis über Tether in die Höhe treiben wollten.

Seit dieser Vorfall bekannt wurde, wurde Vires Finance ein Vorschlag zur Änderung des Protokolls unterbreitet, um die Liquidationsschwelle zu senken und den effektiven Jahreszins zu erhöhen, der von den Kreditnehmern zu zahlen ist – was die Aufnahme von $WAVES zu einem unattraktiven Geschäft macht.

Um Preismanipulationen zu verhindern und das Ökosystem zu schützen, schlage ich vor, die Liquidationsschwelle für Waves- und USDN-Kredite vorübergehend auf 0,1% zu senken. Außerdem schlage ich vor, den maximalen Kredit-APR auf 40% zu begrenzen. „

Obwohl die Absicht darin besteht, „Preismanipulationen zu verhindern“, würden einige argumentieren, dass dies Protektionismus in Aktion ist.

Related Posts

Leave a Comment