Una dirección vinculada a Alameda Research muestra actividad de préstamo y venta que algunos dicen que es responsable de la caída de $WAVES – una afirmación negada por su CEO.
El fundador de $WAVES, Sasha Ivanov, publicó una tormenta de tweets acusando a Alameda Research de juego sucio el 4 de abril. Ivanov afirma que la empresa de comercio está detrás de una campaña organizada de FUD con la intención de inducir la venta de pánico.
Prepare sus palomitas: @AlamedaResearch manipula el precio de $waves y organiza campañas de FUD para inducir la venta por pánico.
Espero haber captado su atención. Sígueme.
– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
$WAVES alcanzó un nuevo máximo histórico de 63,59 dólares la semana pasada. Sin embargo, desde entonces se ha producido una brutal venta, que en el momento de redactar este informe ha supuesto una caída del 30%. Mientras tanto, la acción de los precios del mercado en general ha experimentado una relativa estabilidad durante el mismo periodo.
Profundizando, Ivanov llegó a la conclusión de que Alameda Research es responsable de la venta. Pero, ¿por qué piensa eso?
(Fuente: WAVESUSDT en TradingView.com)
$WAVES va a por todas
Ivanov se remonta a un artículo de Bloomberg sobre el resurgimiento de $WAVES, que coincidió con la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero. Las ganancias máximas y mínimas desde esa fecha son del 600% en tres semanas.
El artículo incluía una cita de un investigador de la firma de inversiones en criptomonedas Babel, llamado Peter Guo, que postulaba que esto es probablemente una respuesta a las sanciones que cortan los canales monetarios tradicionales.
«Algunas personas podrían estar precipitándose a Waves en respuesta a las posibles sanciones económicas y a la limitación de los canales de pago tradicionales. «
Aunque la gente identifica $WAVES como un proyecto ruso, Ivanov dijo que él y $WAVES habían cortado los lazos con Rusia. Aunque Ivanov trabajó y estudió en Rusia, dejó claro que es de origen ucraniano.
Al dar su opinión sobre el aumento del precio de $WAVES, Ivanov descartó la invasión rusa como factor. En su lugar, atribuyó la subida a los anuncios para el año que viene realizados unas semanas antes, en particular el lanzamiento de una empresa subsidiaria en EE.UU.
«No creo que haya ninguna conexión entre la situación en Rusia y la acción actual del mercado en torno a Waves».
¿Por qué cree Ivanov que Alameda Research tiene como objetivo $WAVES?
Fue en la primera quincena de marzo, cuando $WAVES comenzaba su ascenso, cuando Ivanov dijo que se dio cuenta de una campaña de «gente agria» que hablaba mal del proyecto.
Ivanov afirma que alguien, a través de la plataforma de préstamos y empréstitos Vires Finance, se puso en contacto con él para pedirle un millón de $WAVES. Supuso que esto se utilizaría para poner en corto el token.
Sin embargo, Ivanov rechazó la solicitud porque la política de la empresa es no vender ni prestar $WAVES. Al indagar más sobre quién podría estar detrás de esto, se descubrió una dirección que empieza por 3PHkZUJ, que según Ivanov está en manos de Alameda Research.
Pero la cosa es que nunca vendemos (ni prestamos para vender) $waves 🙂 Así que me puse a buscar en Vires a quién se lo podía prestar allí. Y miren a quien encontré –
correo electrónico: info@alameda-research.com verificado
dirección: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
Esta cuenta tiene un patrón de actividad que consiste en enviar $WAVES prestados a Binance para vender, deprimiendo así el precio.
El director general de Alameda Research y FTX, Sam Bankman-Fried, no entró en una respuesta detallada, y sólo hizo un simple tweet en respuesta:
Obv teoría de la conspiración de mierda
– SBF (@SBF_FTX) 3 de abril de 2022
De todos modos, no es la primera vez que Alameda Research es acusada de prácticas cuestionables. Un artículo publicado en Substack en 2021 acusó a la firma, junto con Cumberland Global, de ser criptoconspiradores para bombear el precio del Bitcoin a través de Tether.
Desde que estalló este incidente, se ha presentado una propuesta de cambio de protocolo a Vires Finance para reducir el umbral de liquidación y aumentar la TAE pagada por los prestatarios – haciendo que pedir prestado $WAVES sea un trato poco atractivo.
Para evitar la manipulación de los precios y proteger el ecosistema, propongo reducir temporalmente el umbral de liquidación de los préstamos de Waves y USDN al 0,1%. También propongo limitar la TAE máxima del préstamo al 40%. «
Aunque la intención es «evitar la manipulación de los precios», algunos dirán que esto es proteccionismo en acción.
