Een adres gelinkt aan Alameda Research toont leen- en verkoopactiviteiten die volgens sommigen verantwoordelijk zijn voor de neergang van $WAVES – een claim ontkend door haar CEO.
$WAVES oprichter Sasha Ivanov plaatste op 4 april een tweetstorm waarin hij Alameda Research beschuldigde van vals spel. Ivanov beweert dat de handelsfirma achter een georganiseerde FUD campagne zit met de bedoeling paniekverkopen uit te lokken.
Get your popcorn ready: @AlamedaResearch manipuleert $waves prijs en organiseert FUD campagnes om paniekverkoop uit te lokken.
Ik hoop dat ik uw aandacht heb getrokken. Volg me.
– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
$WAVES bereikte vorige week een nieuw hoogtepunt van $63.59. Maar sindsdien volgde een brutale sell-off, die op het moment van schrijven een drawdown van 30% markeert. Ondertussen zijn de marktprijzen in het algemeen relatief stabiel gebleven in dezelfde periode.
Als we dieper graven, concludeert Ivanov dat Alameda Research verantwoordelijk is voor de sell-off. Maar waarom zou hij dat denken?
(Bron: WAVESUSDT op TradingView.com)
$WAVES gaat op de schop
Ivanov traceert het verhaal terug naar een Bloomberg-artikel over de heropleving van $WAVES, die samenviel met de Russische invasie van Oekraïne op 24 februari. De piek-tot-dalwinsten vanaf die datum bedragen 600% over drie weken.
Het artikel bevatte een citaat van een onderzoeker bij crypto investeringsfirma Babel genaamd Peter Guo, die stelde dat dit waarschijnlijk een reactie is op sancties die de traditionele monetaire kanalen afsnijden.
“Sommige mensen zouden zich in Waves kunnen haasten als reactie op mogelijke economische sancties en beperkte traditionele betalingskanalen. “
Hoewel mensen $WAVES als een Russisch project zien, zei Ivanov dat hij en $WAVES de banden met Rusland hadden verbroken. Hoewel Ivanov in Rusland heeft gewerkt en gestudeerd, maakte hij duidelijk dat hij in Oekraïne is geboren.
Ivanov gaf zijn mening over de prijspiek van $WAVES en wees de Russische invasie af als een factor. In plaats daarvan schreef hij de piek toe aan aankondigingen voor het komende jaar die een paar weken eerder waren gedaan, met name de lancering van een Amerikaanse dochteronderneming.
“Ik denk niet dat er een verband is tussen de situatie in Rusland en de huidige marktactie rond Waves. “
Waarom denkt Ivanov dat Alameda Research zich richt op $WAVES?
Het was in de eerste helft van maart, toen $WAVES aan zijn opmars begon, dat Ivanov zei dat hij een campagne van “zure mensen” opmerkte die slecht over het project praatten.
Ivanov beweert dat iemand, via het Vires Finance platform voor lenen en uitlenen, contact met hem had opgenomen om een miljoen $WAVES te lenen. Hij nam aan dat dit zou worden gebruikt voor het shorten van het token.
Ivanov wees het verzoek echter af omdat het bedrijfsbeleid is om geen $WAVES te verkopen of uit te lenen. Verder graven naar wie hier achter zou kunnen zitten onthulde een adres dat begint met 3PHkZUJ, waarvan Ivanov beweert dat het in handen is van Alameda Research.
Maar we verkopen nooit (of lenen nooit voor verkoop) $waves 🙂 Dus begon ik op Vires te zoeken naar wie het daar kon lenen. En kijk eens wie ik vond –
e-mail: info@alameda-research.com geverifieerd
adres: 3PHkZUJpS3AfmnXBNLCBmpqL25GJZb1hGiE pic.twitter.com/9XPYxu3nm1– Sasha Ivanov (1 ➝ 2) (@sasha35625) April 3, 2022
Dit account heeft een activiteitenpatroon dat bestaat uit het sturen van geleende $WAVES naar Binance om te verkopen, waardoor de prijs wordt gedrukt.
Alameda Research en FTX CEO Sam Bankman-Fried ging niet in op een gedetailleerd antwoord, en maakte alleen een eenvoudige tweet als reactie:
obv bullshit samenzweringstheorie
– SBF (@SBF_FTX) April 3, 2022
Toch is het niet de eerste keer dat Alameda Research beschuldigd wordt van dubieuze praktijken. Een artikel geplaatst op Substack in 2021 beschuldigde het bedrijf, samen met Cumberland Global, ervan crypto-insiders te zijn die samenspanden om de Bitcoin-prijs via Tether op te pompen.
Sinds dit incident is opgeblazen, is er een protocolwijzigingsvoorstel ingediend bij Vires Finance om de liquidatiedrempel te verlagen en de APR die leners betalen te verhogen – waardoor het lenen van $WAVES een onaantrekkelijke deal wordt.
Om prijsmanipulatie te voorkomen en het ecosysteem te beschermen, stel ik voor om de liquidatiedrempel voor het lenen van Waves en USDN tijdelijk te verlagen tot 0,1%. Ook stel ik voor om het maximale leenpercentage te beperken tot 40%.”
Hoewel de intentie is om “prijsmanipulatie te voorkomen” zouden sommigen beweren dat dit protectionisme in actie is.
