Home » Les allégations d’Alameda Research concernant la manipulation de $WAVES sont considérées comme une “conspiration”

Les allégations d’Alameda Research concernant la manipulation de $WAVES sont considérées comme une « conspiration »

by Patricia

Une adresse liée à Alameda Research montre une activité d’emprunt et de vente qui, selon certains, est responsable de la baisse de $WAVES – une affirmation démentie par son PDG.
Le 4 avril, le fondateur de $WAVES, Sasha Ivanov, a publié un tweet accusant Alameda Research d’être à l’origine de la crise. Ivanov affirme que la société de trading est à l’origine d’une campagne de peur organisée dans le but de provoquer des ventes de panique.

$WAVES a atteint un nouveau sommet historique de 63,59 $ la semaine dernière. Mais depuis, une vente brutale a suivi, marquant un drawdown de 30% au moment de la rédaction. Pendant ce temps, l’action des prix du marché plus large a connu une stabilité relative au cours de la même période.

En creusant davantage, Ivanov a conclu qu’Alameda Research est responsable de la liquidation. Mais pourquoi pense-t-il cela ?

(Source : WAVESUSDT sur TradingView.com)

(Source : WAVESUSDT sur TradingView.com)

$WAVES s’emballe

Ivanov fait remonter l’histoire à un article de Bloomberg traitant de la résurgence de $WAVES, qui a coïncidé avec l’invasion de l’Ukraine par la Russie le 24 février. Les gains entre le sommet et le creux à partir de cette date s’élèvent à 600% sur trois semaines.

L’article cite un chercheur de la société d’investissement en crypto-monnaies Babel, Peter Guo, qui estime qu’il s’agit probablement d’une réponse aux sanctions qui ont coupé les canaux monétaires traditionnels.

« Certaines personnes pourraient se ruer sur Waves en réponse à d’éventuelles sanctions économiques et à la limitation des canaux de paiement traditionnels. « 

Bien que les gens identifient $WAVES comme un projet russe, Ivanov a déclaré que lui et $WAVES avaient coupé les liens avec la Russie. Bien qu’Ivanov ait travaillé et étudié en Russie, il a précisé qu’il était né en Ukraine.

En donnant son point de vue sur la hausse du prix de $WAVES, Ivanov a rejeté l’invasion russe comme un facteur. Il a plutôt attribué le pic aux annonces faites quelques semaines auparavant pour l’année à venir, notamment le lancement d’une filiale américaine.

« Je ne pense pas qu’il y ait de lien entre la situation en Russie et l’action actuelle du marché autour de Waves. « 

Pourquoi Ivanov pense-t-il qu’Alameda Research cible $WAVES?

C’est au cours de la première moitié du mois de mars, alors que $WAVES commençait son ascension, qu’Ivanov a déclaré avoir remarqué une campagne de « personnes aigries » disant du mal du projet.

Ivanov affirme que quelqu’un, via la plateforme de prêt et d’emprunt Vires Finance, l’a contacté pour emprunter un million de $WAVES. Il a supposé que cette somme serait utilisée pour vendre à découvert le jeton.

Cependant, Ivanov a refusé la demande car la politique de l’entreprise interdit de vendre ou de prêter des $WAVES. Des recherches plus approfondies pour savoir qui pourrait être derrière tout cela ont révélé une adresse commençant par 3PHkZUJ, qui, selon Ivanov, est détenue par Alameda Research.

Ce compte a un schéma d’activité qui consiste à envoyer des $WAVES empruntés à Binance pour les vendre, faisant ainsi baisser le prix.

Le PDG d’Alameda Research et de FTX, Sam Bankman-Fried, n’a pas répondu en détail et n’a fait qu’un simple tweet en réponse :

Cependant, ce n’est pas la première fois qu’Alameda Research est accusé de pratiques douteuses. Un article publié sur Substack en 2021 accusait la société, ainsi que Cumberland Global, d’être des initiés de la cryptomonnaie qui s’entendaient pour pomper le prix du bitcoin via Tether.

Depuis que cet incident a éclaté, une proposition de changement de protocole a été soumise à Vires Finance afin de réduire le seuil de liquidation et d’augmenter le TAEG payé par les emprunteurs – faisant de l’emprunt de $WAVES une affaire peu attrayante.

« Afin d’empêcher la manipulation des prix et de protéger l’écosystème, je propose de réduire temporairement le seuil de liquidation pour les emprunts Waves et USDN à 0,1%. Je propose également de limiter le taux d’intérêt annuel maximal à 40 %. »

Bien que l’intention soit de « prévenir la manipulation des prix », certains diront que c’est du protectionnisme en action.

Related Posts

Leave a Comment