In seiner Rede auf dem Camp Ethereal 2022 erörterte Edward Snowden, wie globale Regierungen durch Krypto bedroht werden, die den regulatorischen Status quo auf den Kopf stellen
Regierungen sehen Krypto als eine „sich entwickelnde Bedrohung“, so Whistleblower Edward Snowden, der letzte Woche auf dem Camp Ethereal 2022 ein ausführliches Interview mit Marta Belcher, Präsidentin der Filecoin Foundation und General Counsel bei Protocol Labs, gab.
„Ich denke, die Regierungen sehen zu Recht eine wachsende Bedrohung für die traditionellen Instrumente, an die sie sich gewöhnt haben“, sagte Snowden, „in Bezug auf die Fähigkeit, das Privatleben und im weiteren Sinne den privaten Handel zu regulieren.“
Das ‚invasive‘ US-Finanzsystem
Snowden nahm auch das „unglaublich invasive“ US-Finanzsystem ins Visier.
Wenn man über die Art und Weise nachdenkt, wie das unglaublich invasive US-Finanznetzwerk funktioniert, mit all diesen Anti-Geldwäsche- und „Know-your-customer“-Vorschriften,“ sagte er, „fällt es mir schwer zu glauben, dass sie, wenn sie die technischen Möglichkeiten hätten, die Seriennummer jedes Dollarscheins, der durch ihre Hände geht, sehr leicht zu erhalten, dies nicht tun.“
Für den Whistleblower der Regierung untergraben diese Merkmale die weit verbreitete Annahme, dass Geld anonym ist.
„Wir haben diese Annahme, dass Bargeld anonym ist, die wir aus einer Zeit geerbt haben, in der es das wirklich war. Das ist nicht mehr wahr. Wenn man darüber nachdenkt, dass Bitcoin ein öffentliches Hauptbuch hat, dann gibt es, sobald ein Dollar in das Bankensystem eintritt, ein privates Hauptbuch, das den Leuten zur Verfügung steht, die die Finanzüberwachung durchführen. Es ist also wirklich nur privat für die Öffentlichkeit, aber es ist öffentlich für die Prominenten, sagen wir mal.“
Enter crypto.
Krypto und Finanzüberwachung
Snowden steht Bitcoin aus vielen der gleichen Gründe, aus denen er das traditionelle Finanzsystem kritisiert, scharf gegenüber.
Auf dem Ethereal Summit im letzten Jahr sagte Snowden, dass Bitcoin „private by design“ werden müsse, um den Bemühungen der Strafverfolgungsbehörden entgegenzuwirken, gegen andere Kryptowährungen vorzugehen, einschließlich privater Coins wie Monero.
Während des diesjährigen Ethereal Summit sagte er, dass Ethereum „unter den gleichen Problemen mit der Privatsphäre leidet wie Bitcoin“ und sagte, dass es bei der Bitcoin-Blockchain „Leute gibt, die Kettenanalysen durchführen und so weiter, die ziemlich hinterhältige Dinge damit machen“, wie zum Beispiel „versuchen, einen finanziellen Vorteil aus der On-Chain-Analyse zu ziehen“.
Dennoch bezeichnete er die Bitcoin-Blockchain als „gleiches Spielfeld“ und sagte, dass keine seiner Datenschutzbeschwerden ihn davon abgehalten haben, die Macht von Kryptowährungen und dezentraler Technologie im Allgemeinen zu sehen.
„Was die Leute wirklich übersehen, wenn sie in die Tiefe gehen, ist, wie transformativ die Machtverhältnisse sind, oder wie sehr sich die Machtverhältnisse verändern werden, wenn wir von diesen alten Technologien zu diesen zukünftigen dezentralen Technologien übergehen“, sagte er.
Aber stimmt es, dass die Regierungen die Kryptoindustrie als eine „sich entwickelnde Bedrohung“ sehen? Wenn es um die Vereinigten Staaten geht, ist es einfach, dies anhand der jüngsten regulatorischen Signale zu begründen.
Die USA, Krypto und die nationale Sicherheit
Die Vereinigten Staaten haben routinemäßig die Alarmglocken über die Verwendung von Kryptowährungen zur Untergrabung der nationalen Sicherheit geläutet.
Letzten Sommer richtete die Biden-Regierung eine Ransomware-Task-Force ein, die ausdrücklich mit der Bekämpfung von Cyberangriffen und dem Aufspüren von Ransomware-Zahlungen in Kryptowährungen beauftragt wurde.
Der ehemalige FBI-Agent und derzeitige Director of Threat Intelligence bei Abnormal Security, Crane Hassold, sagte uns kürzlich, dass Kryptowährungen der „Hauptfaktor“ für die heutige Ransomware-Industrie seien.
Präsident Biden warnte auch Russland, gegen die illegalen Ransomware-Aktivitäten vorzugehen, die von seinen Grenzen ausgehen.
Russland hat nichts dergleichen getan. Im Gegenteil: Nach den jüngsten Daten von Chainalysis erzielten die von Russland unterstützten Kriminellen im Jahr 2021 etwa 74 % der weltweiten Ransomware-Gewinne.
Einige dieser Gewinne wurden tief im Herzen Moskaus erwirtschaftet, wo sich herausstellte, dass der prestigeträchtige russische Wolkenkratzer Vostok einer Reihe von Krypto-Hackern, Cyberkriminellen und Geldwäschern das Geschäft erleichtert.
Und im Oktober letzten Jahres veröffentlichte das US-Finanzministerium einen Bericht, in dem es hieß, Kryptowährungen könnten Wirtschaftssanktionen untergraben – ein seit langem etablierter Eckpfeiler der amerikanischen Außenpolitik. „Diese Technologien bieten bösartigen Akteuren die Möglichkeit, Gelder außerhalb des kollaborativen Finanzsystems zu halten und zu transferieren. Sie ermächtigen auch unsere Gegner, die versuchen, neue Finanz- und Zahlungssysteme aufzubauen, um die globale Rolle des Dollars zu schwächen“, so der Bericht.
Diese Bedenken wurden durch die jüngste Invasion Russlands in der Ukraine noch verstärkt, obwohl viele Experten sagen, dass Russland es nicht leicht haben würde, Kryptowährungen zu nutzen, um Sanktionen zu umgehen.
Aus offensichtlichen Gründen hat sich Snowden nicht explizit zur Ukraine geäußert, aber seine Beobachtungen über Regierungen und Kryptowährungen sind auch auf dieses Thema anwendbar.
Russland, Ukraine und Sanktionen
Es ist bereits gut dokumentiert, dass die Biden-Administration Bedenken über die Verwendung von Kryptowährungen hat, um Wirtschaftssanktionen zu untergraben und somit – wie Snowden sagt – als „Bedrohung“ für die nationale Sicherheit zu wirken.
Am 1. März gab das Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums bekannt, dass es neue Regeln erlassen wird, die Finanztransaktionen einschränken sollen, um bestehende Sanktionen gegen den russischen Staat durchzusetzen. Die Vorschriften mit der Bezeichnung Russian Harmful Foreign Activities Sanctions Regulations zielen auf „betrügerische oder strukturierte Transaktionen oder Geschäfte zur Umgehung von Sanktionen der Vereinigten Staaten, einschließlich der Verwendung von digitalen Währungen oder Vermögenswerten oder der Verwendung von physischen Vermögenswerten.“
Prominente Persönlichkeiten aus der Kryptoindustrie haben die Argumente für Kryptowährungen als wirksame Werkzeuge zur Umgehung von Sanktionen bestritten, darunter der Leiter der Politikabteilung der Blockchain Association, Jake Chervinsky.
1/ Russland kann & will Krypto nicht zur Umgehung von Sanktionen verwenden.
Die Bedenken über die Verwendung von Kryptowährungen zur Umgehung von Sanktionen sind völlig unbegründet. Sie sind ein grundlegendes Missverständnis:
– wie Sanktionen funktionieren
– wie Kryptomärkte funktionieren
– wie Putin tatsächlich versucht, die Sanktionen zu mildernI’ll explain
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) March 1, 2022
Aber es gibt auch Präzedenzfälle. David Carlisle, Director of Policy and Regulatory Affairs beim Blockchain-Analyseunternehmen Elliptic, wies kürzlich auf nicht konforme Börsen hin, die von mit Russland verbundenen Cyberkriminellen genutzt werden.
„Wir haben schon früher Fälle von Krypto-Börsen gesehen, die mitschuldig daran waren, dass Kriminelle mit Sitz in Russland große Geldbeträge waschen konnten“, sagte er kürzlich in einem Online-Webinar und nannte SUEX als ein Beispiel.
Im vergangenen September hat das Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums SUEX gemäß einer bestehenden Executive Order sanktioniert, die die Verhängung von Sanktionen gegen diejenigen erlaubt, die an cyberbezogenen Aktivitäten gegen die Interessen der Vereinigten Staaten beteiligt sind.
In Bezug auf die Frage, wie nationale Regierungen „es richtig machen können“, wies Snowden auf die jüngsten Schritte der kanadischen Behörden hin, die Demonstranten den Zugang zu ihren Bankkonten verwehren, als ein beunruhigendes Beispiel für eine Übervorteilung.
„Jemand sollte in der Lage sein, jedem für alles etwas zu schicken“, sagte Snowden. „Und das sollte nicht etwas sein, in das wir uns einmischen können, das sollte nicht etwas sein, bei dem die kanadische Regierung oder was auch immer sagen kann: ‚Wir werden das abschneiden‘. Denn wenn wir das tun, wird jeder damit anfangen – und das ist keine Vermutung, wir sehen es bereits. Der Gedanke, dass ausgerechnet Kanada dies tun würde – und ich denke, die meisten Menschen halten Kanada für eine ziemlich aufgeklärte Regierung -, ist wirklich ein Beispiel für die Besorgnis. Ob man nun für oder gegen diesen speziellen Protest oder diese Protestbewegung ist, ist eigentlich zweitrangig gegenüber dem Problem, dass wir auf Knopfdruck nicht mehr in der Lage sind, irgendetwas aus unserem Portemonnaie zu nehmen. „
