Zweieinhalb Jahre nachdem Facebook Libra angekündigt hat, ist es tot, bevor es überhaupt geboren wurde. Aber Meta ist noch nicht fertig mit Krypto.
Facebook kündigte seinen großen Krypto-Plan am 18. Juni 2019 an: eine „grenzenlose globale Währung“ namens Libra, die durch eine „Sammlung von Vermögenswerten mit geringer Volatilität wie Bankeinlagen und Staatsanleihen in Währungen von stabilen und angesehenen Zentralbanken“ gestützt wird. Mit anderen Worten: eine stabile Münze. Am selben Tag kündigte Facebook eine Krypto-Brieftasche namens Calibra an, in der Sie Ihr Libra aufbewahren können.
Zwei Jahre und sieben Monate später heißt Facebook Meta, Libra heißt Diem, und Diem verkauft Berichten zufolge alle seine Vermögenswerte. (Es ist unklar, um welche Vermögenswerte es sich dabei handelt.)
Es ist ein schmachvolles Ende für ein Projekt, von dem jeder in der Kryptowelt wusste, dass es von Anfang an dem Untergang geweiht war. Das einzige Krypto-Produkt, das Facebook tatsächlich ausgeliefert hat, war die Novi-Wallet (ehemals Calibra), die aber nur den Paxos-Stablecoin USDP speichern kann, da Diem nie gestartet wurde.
Was hat Facebook also falsch gemacht?
Zunächst einmal war der Stablecoin nie wirklich dezentralisiert, obwohl Facebook darauf bestand, dass Libra von der Libra Association, einem Mitgliederkonsortium mit Sitz in der Schweiz, beaufsichtigt wurde. Vier Monate nach der Ankündigung von Libra verlor die Libra Association acht Gründungsmitglieder, darunter MasterCard, PayPal, eBay und Stripe. Sie sahen die Zeichen an der Wand; der Gestank war zu stark. Es war auch schwer für Facebook zu argumentieren, dass Libra nicht nur eine Sache von Facebook war, als es seine eigene Führungskraft damit beauftragte: David Marcus, der frühere Leiter von Facebook Messenger. (Er verließ das Unternehmen im November.)
Aber der Hauch von Zentralisierung, den Libra ausstrahlt, hätte allein noch nicht den Untergang des Projekts bedeutet. Schließlich weisen Kritiker darauf hin, dass die drei führenden Stablecoins ebenfalls zentralisiert sind: Tether (USDT) wird von Tether und Bitfinex kontrolliert, USDC wird von Circle kontrolliert, und USDP wird von Paxos kontrolliert. Nein, das Problem für Libra war vom ersten Tag an Facebooks Marke.
Facebooks Stablecoin-Ankündigung war ein „Wendepunkt“, sagte der Geschäftsführer des Coin Centers, Jerry Brito, gegenüber Jeff Roberts, der diese Woche über den Plan der Biden-Administration berichtete, gegen Stablecoins vorzugehen. Damit wurde der Kongress auf Stablecoins aufmerksam gemacht, die die Regierung als Bedrohung für ihre Währungshoheit ansieht. Er kam auch auf den Spuren von Cambridge Analytica und anderen Skandalen über den politischen Einfluss von Facebook und das Versagen, Fehlinformationen von seiner Plattform fernzuhalten.
Trotz alledem gab es eine Tatsache, die darauf hindeutete, dass Waage noch Erfolg haben könnte: 2 Milliarden Nutzer. Diese Basis macht es für jedes Facebook-Produkt schwer, völlig zu scheitern. Wenn es Libra gelänge, den Startschuss zu geben, würde es wahrscheinlich von einer großen Anzahl von Menschen zumindest ausprobiert werden. Aber die politische Hürde war zu hoch.
Es ist verlockend, jetzt zu erklären, dass dies das Ende der Krypto-Ambitionen von Facebook ist, aber das ist nicht richtig. Das Unternehmen hat sich voll und ganz auf das Metaversum konzentriert, und das Metaversum wird heutzutage weithin als eine Kryptosache angesehen, auch wenn das nicht ganz richtig ist. Das Konzept des Metaverse geht auf die frühen 90er Jahre mit Neal Stephensons Snow Crash zurück, und Metaverse-Spiele wie „Second Life“ und „Animal Crossing“ waren vor der Kryptowährung angesiedelt, aber der Aufstieg von Metaverse-Spielen, die Blockchain und NFTs nutzen, hat die Grenzen verwischt.
Facebook war so verzweifelt zu zeigen, dass es ganz im Metaverse ist, dass es seinen Namen in Meta änderte – die Aktie ist seit der Umbenennung um 5 % gesunken – und Oculus in Meta Quest umbenannt hat, was weit verbreiteten Spott auslöste, auch von VCs wie Chris Dixon, dessen Firma mit Geld aus Marc Andreessens früher Facebook-Investition aufgebaut wurde. (Dixon hat seinen Tweet inzwischen gelöscht.) Und laut einem Bericht der FT experimentiert Meta nun mit einem NFT-Marktplatz auf Instagram.
Andreessen Horowitz Partner Chris Dixon tweetete dies am 26. Januar.
Der Stablecoin von Meta ist also tot, und nun liegt es an anderen Emittenten wie Circle und Paxos, die Feindseligkeit der Regierung gegenüber Stablecoins zu überwinden.
Aber erwarten Sie nicht, dass Meta die Kryptowährung aufgibt
