Две години и половина след като Facebook обяви Libra, тя е мъртва, преди да се е родила. Но Мета не е приключила с криптовалутите.
Фейсбук обяви грандиозния си криптоплан на 18 юни 2019 г.: „глобална валута без граници“, наречена Libra, подкрепена от „колекция от активи с ниска волатилност като банкови депозити и държавни ценни книжа, във валути от стабилни и уважавани централни банки“. С други думи: стабилна валута. В същия ден Facebook обяви криптопортфейл, наречен Calibra, в който да съхранявате своята Libra.
Две години и седем месеца по-късно Facebook се нарича Meta, Libra се нарича Diem, а Diem според съобщенията продава всичките си активи. (Не е ясно какви са тези активи.)
Това е безславен край на един проект, за който всички в крипто сектора знаеха, че е обречен от самото начало. Единственият криптопродукт, който Facebook действително достави, беше портфейлът Novi (бивш Calibra), но той може да съхранява само стабилната монета Paxos USDP, тъй като Diem така и не стартира.
И така, какво направи Facebook погрешно?
Като за начало, нейният стабилкойн никога не е бил наистина децентрализиран, въпреки че Facebook настояваше, че Libra е под надзора на Libra Association, консорциум от членове, базиран в Швейцария. Четири месеца след обявяването на Libra Асоциацията Libra изгуби осем членове-основатели, включително MasterCard, PayPal, eBay и Stripe. Те видяха надписа на стената; миризмата беше твърде силна. Освен това за Facebook беше трудно да твърди, че Libra не е само дело на Facebook, когато постави свой собствен изпълнителен директор за ръководител: Дейвид Маркъс, бивш ръководител на Facebook Messenger. (Той напусна компанията през ноември.)
Но централизацията на Libra сама по себе си не би означавала гибел за проекта. В края на краищата, критиците посочват, че и трите водещи стабилни монети също са централизирани: (USDT) се контролира от Tether и Bitfinex, USDC се контролира от Circle, а USDP се контролира от Paxos. Не, проблемът за Libra от първия ден беше марката на Facebook.
Обявяването на стабилните монети на Facebook беше „преломен момент“, заяви изпълнителният директор на Coin Center Джери Брито пред Джеф Робъртс за задължителния му материал от тази седмица за плана на администрацията на Байдън за затягане на контрола върху стабилните монети. То предупреди Конгреса за стабилните монети, които правителството разглежда като заплаха за своята парична власт. Той също така дойде по петите на Cambridge Analytica и други скандали за политическото влияние на Facebook и неуспехите да се предпази от дезинформация в платформата си.
Въпреки всичко това имаше един факт, който подсказваше, че Libra все пак може да успее: 2 милиарда потребители. Тази база прави трудно някой продукт на Facebook да се провали напълно. Ако Libra успееше да излезе от стартовата врата, голяма част от хората вероятно щяха поне да я опитат. Но политическото препятствие беше твърде високо.
Изкушаващо е сега да обявим, че това е краят на криптоамбициите на Facebook, но това не е правилно. Компанията се е насочила изцяло към метавселената, а метавселената в наши дни се разглежда широко като крипто, макар че това не е съвсем точно. Концепцията за метавселената датира още от началото на 90-те години с книгата „Snow Crash“ на Нийл Стивънсън, а игрите с метавселена като „Second Life“ и „Animal Crossing“ бяха преди крипто, но възходът на игрите с метавселена, които използват блокчейн и НФТ, разми границите.
Facebook толкова отчаяно се опитваше да покаже, че е изцяло навътре в метавселената, че промени името си на Meta – акциите спаднаха с 5 % след ребрандирането – и преименува Oculus на Meta Quest, което предизвика широко разпространени подигравки, включително от VCs като Крис Диксън, чиято фирма е изградена с пари, спечелени от ранната инвестиция на Марк Андресен във Facebook. (Оттогава Диксън е изтрил туита си.) А според доклад на FT Meta вече експериментира с пазар на НФТ в Instagram.
Партньорът на Andreessen Horowitz Крис Диксън написа това в Twitter на 26 януари.
Така че стабилната монета на Meta е мъртва и сега на други емитенти като Circle и Paxos ще се наложи да се справят с враждебността на правителството към стабилните монети.
Но не очаквайте Мета да се откаже от крипто.
