Dwa i pół roku po tym, jak Facebook ogłosił Librę, jest ona martwa, zanim w ogóle się narodziła. Ale Meta nie skończyła z kryptowalutami.
Facebook ogłosił swój wielki plan kryptowalutowy 18 czerwca 2019 roku: „bezgraniczna globalna waluta” o nazwie Libra, wspierana przez „zbiór aktywów o niskiej zmienności, takich jak depozyty bankowe i papiery wartościowe rządu, w walutach ze stabilnych i renomowanych banków centralnych”. Innymi słowy: stablecoin. Tego samego dnia, Facebook ogłosił portfel kryptowalutowy o nazwie Calibra, w którym można przechowywać Librę.
Dwa lata i siedem miesięcy później, Facebook nazywa się Meta, Libra nazywa się Diem, a Diem podobno wyprzedaje wszystkie swoje aktywa. (Nie jest jasne, jakie są te aktywa).
Jest to haniebny koniec projektu, o którym wszyscy w kryptowalutach wiedzieli, że był skazany na zagładę od samego początku. Jedynym produktem kryptowalutowym, który Facebook faktycznie dostarczył, był portfel Novi (dawniej Calibra), ale może on przechowywać tylko stabilną walutę Paxos USDP, ponieważ Diem nigdy nie został uruchomiony.
Tak więc, co Facebook zrobił źle?
Na początek, jego stablecoin nigdy nie był naprawdę zdecentralizowany, mimo Facebook nalegał Libra była nadzorowana przez Stowarzyszenie Libra, konsorcjum członków z siedzibą w Szwajcarii. Cztery miesiące po ogłoszeniu Libry, Stowarzyszenie Libra straciło ośmiu członków założycieli, w tym MasterCard, PayPal, eBay i Stripe. Widzieli napis na ścianie, smród był zbyt silny. To było również trudne dla Facebooka, aby argumentować Libra nie była tylko Facebook rzeczy, kiedy umieścić własne wykonawczy za to: David Marcus, wcześniej szef Facebook Messenger. (On porzucił firmę w listopadzie.)
Ale powiew centralizacji Libra na własną rękę nie byłby na wróżyło zgubę dla projektu. W końcu, krytycy wskazują, że trzy wiodące stablecoiny są również scentralizowane: Tether (USDT) jest kontrolowany przez Tether i Bitfinex, USDC jest kontrolowany przez Circle, a USDP jest kontrolowany przez Paxos. Nie, problemem dla Libry od pierwszego dnia była marka Facebooka.
Ogłoszenie stablecoin przez Facebooka było „momentem przełomowym”, dyrektor wykonawczy Coin Center Jerry Brito powiedział Jeffowi Robertsowi dla jego obowiązkowego artykułu w tym tygodniu na temat planu administracji Bidena, aby zacisnąć się na stablecoinach. Zaalarmowało to Kongres o stablecoinach, które rząd postrzega jako zagrożenie dla swojej władzy monetarnej. Pojawił się on również po Cambridge Analytica i innych skandalach związanych z wpływami politycznymi Facebooka i brakiem ochrony przed dezinformacją na jego platformie.
Pomimo tego wszystkiego, był jeden fakt, który sugerował, że Libra wciąż może odnieść sukces: 2 miliardy użytkowników. Taka baza sprawia, że trudno jest jakiemukolwiek produktowi Facebooka całkowicie upaść. Jeśli Libra może po prostu dostać się z bramy startowej, jakaś duża ilość ludzi była prawdopodobne, aby przynajmniej spróbować. Ale przeszkoda polityczna była zbyt wysoka.
Kusi teraz, aby ogłosić, że to koniec kryptowalutowych ambicji Facebooka, ale to nie jest prawda. Facebook postawił na metaverse, a metaverse jest powszechnie postrzegane jako kryptowaluta, choć nie jest to do końca prawda. Koncepcja metaverse sięga wczesnych lat 90-tych z „Snow Crash” Neala Stephensona, a gry metaverse, takie jak „Second Life” i „Animal Crossing” były pre-crypto, ale wzrost gier metaverse, które wykorzystują blockchain i NFT zatarł linie.
Facebook był tak zdesperowany, aby pokazać, że jest cały w metawersum, że zmienił nazwę na Meta – akcje spadły o 5% od czasu zmiany nazwy – i zmienił nazwę Oculus na Meta Quest, wywołując powszechne szyderstwa, w tym od VC, takich jak Chris Dixon, którego firma została zbudowana na pieniądzach z wczesnej inwestycji Marca Andreessena w Facebooka. (Dixon od tego czasu usunął swój tweet.) I zgodnie z raportem z FT, Meta jest teraz eksperymentuje z NFT rynku na Instagram.
Andreessen Horowitz partner Chris Dixon zatweetował to 26 stycznia.
So Meta’s stablecoin jest martwy, a teraz spadnie na innych emitentów, takich jak Circle i Paxos, aby nawigować wrogość rządu wobec stablecoinów.
Ale nie oczekuj, że Meta jeszcze zrezygnuje z kryptowalut.
