Arbitrums neu eingeführter ARB-Token sank am Wochenende, als das Netzwerk eine Governance-Krise durchlebte, die aus dem offensichtlichen Scheitern der ersten Abstimmung seiner DAO resultierte.
Zunächst signalisierte Arbitrum, dass die Abstimmung im Wesentlichen bedeutungslos war, und änderte dann am Sonntag unter wachsendem Druck den Kurs.
Die Führung hinter der Ethereum-Skalierungslösung hatte Anfang des Monats angekündigt, dass sie eine dezentralisierte autonome Organisation oder DAO bilden würde, was mit der Einführung eines Governance-Tokens namens ARB zusammenfiel.
Der Wert des Tokens ergibt sich aus seiner Rolle innerhalb der ArbitrumDAO. Personen, die ARB besitzen, dürfen die Zukunft des Netzwerks mitgestalten, indem sie über Vorschläge wie AIP-1 abstimmen, der die Struktur der DAO selbst und der zugehörigen Stiftung umreißt.
Allerdings haben mehr als 78% der ARB-Token, die im Rahmen des AIP-1-Vorschlags abgegeben wurden, gegen die Maßnahme gestimmt (Stand: heute). Ursprünglich erklärte ein Arbitrum-Mitarbeiter namens Patrick McCorry, dass der Vorschlag von AIP-1 als eine Art Formalität gedacht war.
„Wir glauben, dass ein Großteil der negativen Stimmung rund um AIP-1 auf die Verwirrung zurückzuführen ist, dass es sich bei AIP-1 um eine Ratifizierung und nicht um einen Antrag handelt“, schrieb Patrick McCorry in einem Blogbeitrag. „Es gibt ein Henne-Ei-Problem, das bei der Dezentralisierung eines Netzwerks gelöst werden muss, und der Sinn von AIP-1 war es, die Community über alle Entscheidungen zu informieren, die im Voraus getroffen wurden.“
1/ Es gibt eine sehr lebhafte Diskussion in den Arbitrum-Governance-Foren über AIP-1. Die dezentralisierte Verwaltung funktioniert wie beabsichtigt. Wir sind alle eine Gemeinschaft und ein heftiger öffentlicher Diskurs wird die besten Ergebnisse hervorbringen.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Da die in AIP-1 beschriebenen Maßnahmen bereits umgesetzt wurden, schienen der Widerstand und die Stimmen der Gemeinde gegen den Vorschlag hinfällig zu sein.
Doch am späten Sonntag erklärte Arbitrum, dass es AIP-1 in separate Teile aufteilen würde, über die einzeln abgestimmt werden könnte, und vollzog damit eine Kehrtwende, nachdem sich Kritiker zu Wort gemeldet hatten.
1) AIP-1 ist zu umfangreich und umfasst zu viele Themen. Wir werden dem Rat der DAO folgen und das AIP in Teile aufteilen. Dies wird es der Gemeinschaft ermöglichen, über die verschiedenen Unterabschnitte zu diskutieren und abzustimmen.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Ein Element von AIP-1, das die meiste Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat, ist die Zuteilung von 750 Millionen ARB-Token an die Arbitrum Foundation für die Vergabe von Zuschüssen, die Erstattung von Dienstleistern und die Deckung der Verwaltungs- und Betriebskosten
Die Arbitrum Foundation hat einen Vorschlag (AIP-1) gemacht, 750 Mio. ARB-Token für Verwaltungs- und Betriebskosten bereitzustellen, aber die $ARB Inhaber haben dagegen gestimmt.
Jetzt sagen sie, dass die Abstimmung nur eine Formalität war, und sie haben bereits 50.5M (6.7%) der vorgeschlagenen 750M $ARB ausgegeben
Ihre Stimme ist keine Stimme pic.twitter.com/lvhBbBesum
– Eden Au (@0xedenau) April 2, 2023
McCorrys Beitrag enthielt eine Begründung für diese Zahl, in der er ähnliche Entscheidungen anderer Netzwerke verglich. Er fügte hinzu, dass die Stiftung bereits „begonnen hat, diese Token im Interesse der DAO zu verwenden, einschließlich der Umwandlung einiger Mittel in Stablecoins für operative Zwecke.“
Arbitrum stellte dann auf Twitter klar, dass der Gesamtbetrag von ARB, der in Stablecoins umgewandelt wurde, etwa 10 Millionen Dollar betrug.
6/ In Bezug auf die On-Chain-Transfers von 50 Mio. $ARB-Token wurden 40 Mio. $ARB-Token als Darlehen an einen erfahrenen Akteur im Finanzmarktbereich vergeben. Die restlichen 10 Millionen wurden in Fiat umgewandelt und für die Betriebskosten verwendet.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
In seinem Thread über die Aufteilung von AIP-1 in verschiedene Vorschläge sagte Arbitrum später, dass seine Stiftung „keine kurzfristigen Pläne hat, mehr Token zu verkaufen“ und wiederholte seine Behauptung, dass die Organisation „nur genug verkauft, um ihre aktuellen Betriebskosten zu finanzieren“.
Die Stiftung existiert nicht, um Token zu verkaufen, hat nur genug verkauft, um ihre aktuellen Betriebskosten zu finanzieren und hat keine kurzfristigen Pläne, mehr Token zu verkaufen.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Arbitrum sagte, dass es auch plant, Maßnahmen vorzuschlagen, um Transparenzbedenken hinsichtlich der Verwendung der der Stiftung zugewiesenen Token zu beseitigen.
3) AIP-1 diskutiert nicht über die Transparenz, wie die Mittel ausgegeben werden sollen. Als Teil der Budgetierung des AIP werden wir Transparenzberichte vorschlagen, um die Gemeinschaft darüber zu informieren, wie die Mittel im Laufe der Zeit ausgegeben werden.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Der Preis von ARB fiel am Sonntag bis auf 1,15 $ oder 11,5 %, bevor er laut CoinGecko im Zuge der Kehrtwende des Netzwerks wieder auf 1,19 $ anstieg. ARB ist derzeit die 41. größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung mit einem Gesamtwert von rund 1,5 Milliarden Dollar.
Arbitrum hat sein neues ARB-Token am 23. März in die Luft geworfen, und über 1 Milliarde ARB wurde von über 550.000 digitalen Wallets beansprucht, laut einem Dune-Dashboard.
Arbitrum ist eine Skalierungslösung für Ethereum, die von Offchain Labs entwickelt wurde. Es soll Ethereum-Transaktionen billiger und schneller machen, indem es sie in einem separaten Netzwerk verarbeitet und dann ihre Quittungen in großen Mengen an Ethereum zurückleitet.
Der Vorschlag von AIP-1 wurde von Lemma LTD erstellt, die laut McRorry einer von „einigen verschiedenen Dienstleistern“ ist, mit denen die Arbitrum Foundation zusammenarbeitet, um „sich selbst zu booten und in der Lage zu sein, die DAO richtig zu bedienen“.
