Arbitrum’s recém-lançada ficha ARB afundou-se durante o fim-de-semana, enquanto a rede navegava numa crise de governação resultante do aparente fracasso da primeira votação do seu DAO.
No início, a Arbitrum sinalizou que a votação não tinha essencialmente sentido, e depois mudou de rumo no domingo, no meio de uma pressão crescente.
A liderança por detrás da solução de escalada Ethereum anunciou no início deste mês que estava a formar uma organização autónoma descentralizada ou DAO, o que coincidiu com o lançamento de um símbolo de governação chamado ARB.
O valor do token provém do seu papel no seio da ArbitrumDAO. As pessoas que possuem ARB podem desempenhar um papel na formação do futuro da rede através da votação de propostas, tais como a AIP-1, que delineia a estrutura do próprio DAO e da sua Fundação associada.
No entanto, mais de 78% das fichas ARB lançadas na proposta da AIP-1 votaram contra a medida, a partir da presente redacção. Inicialmente, um funcionário da Arbitrum chamado Patrick McCorry explicou que a proposta da AIP-1 se destinava a ser uma espécie de formalidade.
“Acreditamos que muito do sentimento negativo em torno da AIP-1 foi motivado pela confusão em torno da noção de a AIP-1 ser uma ratificação e não um pedido”, escreveu Patrick McCorry num post de blogue. “Há uma galinha e o ovo [questão] que precisa de ser resolvida quando se descentraliza uma rede, e o objectivo da AIP-1 era informar a comunidade de todas as decisões que foram tomadas com antecedência”.
1/ Há uma discussão muito animada sobre os fóruns de governação de Arbitrum relativamente à AIP-1. A governação descentralizada está a funcionar como pretendido. Somos todos uma comunidade e o discurso público feroz produzirá os melhores resultados.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) 2 de Abril, 2023
Desde que as medidas delineadas na AIP-1 já foram implementadas, a oposição da comunidade e os votos contra a proposta pareciam ser discutíveis.
Mas, no final do domingo, o Arbitrum disse que a AIP-1 seria dividida em partes separadas que seriam votadas individualmente, dando efectivamente uma reviravolta depois de os críticos terem falado mais alto.
1) A AIP-1 é demasiado grande e cobre demasiados tópicos. Vamos seguir os conselhos do DAO e dividir a AIP em partes. Isto permitirá à comunidade discutir e votar sobre as diferentes subsecções.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) 2 de Abril, 2023
Um elemento da AIP-1 que tem sido mais escrutinado é a atribuição de 750 milhões de fichas ARB à Fundação Arbitrum para a concessão de subsídios, reembolso de prestadores de serviços e cobertura dos seus custos administrativos e operacionais.
Arbitrum foundation fez uma proposta (AIP-1) para atribuir 750M fichas ARB para custos administrativos e op, mas $ARB detentores votaram contra
Agora disseram que a votação era apenas uma formalidade, e já gastaram 50,5M (6,7%) dos 750M $ARB proposto.
O seu voto não é voto pic.twitter.com/lvhBbBesum
– Eden Au (@0xedenau) 2 de Abril, 2023
McCorry’s post incluía uma justificação para a figura que comparava as decisões semelhantes de outras redes. Ele acrescentou que a Fundação já “começou a utilizar estas fichas no interesse do DAO, incluindo a conversão de alguns fundos em moedas estáveis para fins operacionais”.
O Arbitrum esclareceu então no Twitter que o montante total de ARB convertido em moedas estáveis era de cerca de $10 milhões.
6/ Relativamente às transferências em cadeia de 50M $ARB fichas, 40M $ARB fichas foram atribuídas como empréstimo a um actor sofisticado no espaço dos mercados financeiros. Os restantes 10 milhões foram convertidos em fiat e dedicados a custos operacionais.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) 2 de Abril, 2023
Na sua linha sobre como a AIP-1 seria dividida em propostas distintas, Arbitrum disse mais tarde que a sua Fundação “não tinha planos a curto prazo para vender mais fichas” e repreendeu a sua alegação de que a organização “apenas vendeu o suficiente para financiar as suas despesas operacionais correntes”.
A Fundação não existe para vender fichas, apenas vendeu o suficiente para financiar as suas despesas operacionais correntes e não tem planos a curto prazo para vender mais fichas.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) 2 de Abril de 2023
Arbitrum disse que também planeia propor medidas para abordar preocupações de transparência relativamente à forma como os tokens atribuídos à Fundação poderiam ser gastos.
3) A AIP-1 não discute transparência sobre a forma como os fundos serão gastos. Como parte do orçamento da AIP, iremos propor relatórios de transparência para sensibilizar a comunidade sobre a forma como os fundos serão gastos ao longo do tempo.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) 2 de Abril de 2023
O preço de ARB caiu até $1,15 ou 11,5% no domingo antes de voltar a subir até $1,19 no meio de uma face da rede, de acordo com a CoinGecko. A ARB é actualmente a 41ª maior moeda criptográfica por capitalização de mercado com um valor total de cerca de $1,5 mil milhões.
A Arbitrum lançou a sua nova ficha ARB a 23 de Março, e mais de 1 bilião de ARB foi reclamado por mais de 550.000 carteiras digitais, de acordo com um painel de instrumentos da Duna.
Arbitrum é uma solução em escala para Ethereum construída pela Offchain Labs. Foi concebido para tornar as transacções de Ethereum mais baratas e mais rápidas, processando-as numa rede separada e depois reencaminhando os seus recibos para Ethereum em massa.
A proposta do AIP-1 foi criada por Lemma LTD, que McRorry disse ser um dos “poucos fornecedores de serviços diferentes” com os quais a Fundação Arbitrum está a trabalhar para “se apanhar e estar em posição de servir devidamente o DAO”.
