Le nouveau jeton ARB d’Arbitrum a coulé au cours du week-end alors que le réseau traversait une crise de gouvernance découlant de l’apparent problème de l’œuf et de la poule, alors que l’ARB tombe.
Le nouveau jeton ARB d’Arbitrum s’est effondré au cours du week-end, alors que le réseau traversait une crise de gouvernance liée à l’échec apparent du premier vote de sa DAO.
Arbitrum a d’abord indiqué que le vote n’avait aucune signification, puis a changé de cap dimanche, sous la pression croissante.
Les dirigeants de la solution de mise à l’échelle Ethereum ont annoncé au début du mois qu’ils formaient une organisation autonome décentralisée (DAO), ce qui a coïncidé avec le lancement d’un jeton de gouvernance appelé ARB.
La valeur du jeton provient de son rôle au sein de l’ArbitrumDAO. Les détenteurs d’ARB sont autorisés à jouer un rôle dans l’élaboration de l’avenir du réseau en votant sur des propositions telles que l’AIP-1, qui décrit la structure de la DAO elle-même et de la fondation qui lui est associée.
Cependant, plus de 78 % des tokens ARB déposés dans le cadre de la proposition AIP-1 ont voté contre la mesure, à l’heure où nous écrivons ces lignes. Au départ, un employé d’Arbitrum nommé Patrick McCorry a expliqué que la proposition de l’AIP-1 était en quelque sorte une formalité.
« Nous pensons qu’une grande partie du sentiment négatif autour de l’AIP-1 est due à la confusion autour de la notion d’AIP-1 en tant que ratification et non en tant que demande », a écrit Patrick McCorry dans un billet de blog. « Il y a un problème de poule et d’œuf qui doit être résolu lors de la décentralisation d’un réseau, et le but de l’EP-1 était d’informer la communauté de toutes les décisions qui ont été prises à l’avance ».
1/ Il y a une discussion très animée sur les forums de gouvernance d’Arbitrum concernant le PGI-1. La gouvernance décentralisée fonctionne comme prévu. Nous sommes tous une seule communauté et un discours public féroce produira les meilleurs résultats.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Dans la mesure où les mesures décrites dans l’AIP-1 ont déjà été mises en œuvre, l’opposition de la communauté et les votes contre la proposition semblaient être sans objet.
Mais dimanche dernier, Arbitrum a annoncé qu’il diviserait l’AIP-1 en plusieurs parties distinctes qui seraient votées individuellement, faisant ainsi volte-face après que les critiques se soient exprimées.
1) L’EP-1 est trop vaste et couvre trop de sujets. Nous allons suivre les conseils de la DAO et diviser l’EP en plusieurs parties. Cela permettra à la communauté de discuter et de voter sur les différentes sous-sections.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) Le 2 avril 2023
L’un des éléments du PIA-1 qui a suscité le plus d’attention est l’allocation de 750 millions de jetons ARB à la Fondation Arbitrum pour l’octroi de subventions, le remboursement des fournisseurs de services et la couverture de ses coûts administratifs et opérationnels
La fondation Arbitrum a fait une proposition (AIP-1) pour allouer 750 millions de jetons ARB pour les coûts administratifs et opérationnels, mais les détenteurs de $ARB ont voté contre.
Ils ont maintenant déclaré que le vote n’était qu’une formalité et qu’ils avaient déjà dépensé 50,5 millions (6,7 %) des 750 millions de $ARB proposés.
Votre vote n’est pas un vote pic.twitter.com/lvhBbBesum
– Eden Au (@0xedenau) Le 2 avril 2023
McCorry a justifié ce chiffre en comparant des décisions similaires prises par d’autres réseaux. Il ajoute que la fondation a déjà « commencé à utiliser ces jetons dans l’intérêt de la DAO, y compris la conversion de certains fonds en stablecoins à des fins opérationnelles. »
Arbitrum a ensuite précisé sur Twitter que le montant total d’ARB converti en stablecoins était d’environ 10 millions de dollars.
6/ En ce qui concerne les transferts sur la chaîne de 50 millions de jetons $ARB, 40 millions de jetons $ARB ont été alloués sous forme de prêt à un acteur sophistiqué dans l’espace des marchés financiers. Les 10 millions restants ont été convertis en fiat et consacrés aux coûts opérationnels.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) Le 2 avril 2023
Dans son fil de discussion sur la façon dont le PIA-1 serait divisé en propositions distinctes, Arbitrum a ensuite déclaré que sa Fondation n’avait « aucun plan à court terme pour vendre plus de jetons » et a réitéré son affirmation selon laquelle l’organisation « n’en vendait que suffisamment pour financer ses dépenses de fonctionnement actuelles. «
La Fondation n’existe pas pour vendre des jetons, n’en a vendu que suffisamment pour financer ses dépenses de fonctionnement actuelles et n’a aucun plan à court terme pour vendre davantage de jetons.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) Le 2 avril 2023
Arbitrum a déclaré qu’elle prévoyait également de proposer des mesures pour répondre aux préoccupations de transparence concernant la façon dont les jetons alloués à la Fondation pourraient être dépensés.
3) L’AIP-1 ne discute pas de la transparence sur la façon dont les fonds seront dépensés. Dans le cadre de la budgétisation de l’AIP, nous proposerons des rapports de transparence pour sensibiliser la communauté à la façon dont les fonds sont dépensés au fil du temps.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Le prix de l’ARB a chuté jusqu’à 1,15 $, soit 11,5 %, dimanche, avant de remonter à 1,19 $ à la suite de la volte-face du réseau, selon CoinGecko. ARB est actuellement la 41e crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, avec une valeur totale d’environ 1,5 milliard de dollars.
Arbitrum a lancé son nouveau jeton ARB le 23 mars, et plus d’un milliard d’ARB a été réclamé par plus de 550 000 portefeuilles numériques, selon un tableau de bord de Dune.
Arbitrum est une solution de mise à l’échelle pour Ethereum construite par Offchain Labs. Elle est conçue pour rendre les transactions Ethereum moins chères et plus rapides en les traitant sur un réseau séparé, puis en relayant leurs reçus à Ethereum en vrac.
La proposition d’AIP-1 a été créée par Lemma LTD, qui, selon McRorry, est l’un des « différents fournisseurs de services » avec lesquels la Fondation Arbitrum travaille pour « s’amorcer et être en mesure de servir correctement la DAO. «
échec du premier vote de sa DAO.
Arbitrum a d’abord indiqué que le vote n’avait aucune signification, puis a changé de cap dimanche, sous la pression croissante.
Les dirigeants de la solution de mise à l’échelle Ethereum ont annoncé au début du mois qu’ils formaient une organisation autonome décentralisée (DAO), ce qui a coïncidé avec le lancement d’un jeton de gouvernance appelé ARB.
La valeur du jeton provient de son rôle au sein de l’ArbitrumDAO. Les détenteurs d’ARB sont autorisés à jouer un rôle dans l’élaboration de l’avenir du réseau en votant sur des propositions telles que l’AIP-1, qui décrit la structure de la DAO elle-même et de la fondation qui lui est associée.
Cependant, plus de 78 % des tokens ARB déposés dans le cadre de la proposition AIP-1 ont voté contre la mesure, à l’heure où nous écrivons ces lignes. Au départ, un employé d’Arbitrum nommé Patrick McCorry a expliqué que la proposition de l’AIP-1 était en quelque sorte une formalité.
« Nous pensons qu’une grande partie du sentiment négatif autour de l’AIP-1 est due à la confusion autour de la notion d’AIP-1 en tant que ratification et non en tant que demande », a écrit Patrick McCorry dans un billet de blog. « Il y a un problème de poule et d’œuf qui doit être résolu lors de la décentralisation d’un réseau, et le but de l’EP-1 était d’informer la communauté de toutes les décisions qui ont été prises à l’avance ».
1/ Il y a une discussion très animée sur les forums de gouvernance d’Arbitrum concernant le PGI-1. La gouvernance décentralisée fonctionne comme prévu. Nous sommes tous une seule communauté et un discours public féroce produira les meilleurs résultats.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Dans la mesure où les mesures décrites dans l’AIP-1 ont déjà été mises en œuvre, l’opposition de la communauté et les votes contre la proposition semblaient être sans objet.
Mais dimanche dernier, Arbitrum a annoncé qu’il diviserait l’AIP-1 en plusieurs parties distinctes qui seraient votées individuellement, faisant ainsi volte-face après que les critiques se soient exprimées.
1) L’EP-1 est trop vaste et couvre trop de sujets. Nous allons suivre les conseils de la DAO et diviser l’EP en plusieurs parties. Cela permettra à la communauté de discuter et de voter sur les différentes sous-sections.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) Le 2 avril 2023
L’un des éléments du PIA-1 qui a suscité le plus d’attention est l’allocation de 750 millions de jetons ARB à la Fondation Arbitrum pour l’octroi de subventions, le remboursement des fournisseurs de services et la couverture de ses coûts administratifs et opérationnels
La fondation Arbitrum a fait une proposition (AIP-1) pour allouer 750 millions de jetons ARB pour les coûts administratifs et opérationnels, mais les détenteurs de $ARB ont voté contre.
Ils ont maintenant déclaré que le vote n’était qu’une formalité et qu’ils avaient déjà dépensé 50,5 millions (6,7 %) des 750 millions de $ARB proposés.
Votre vote n’est pas un vote pic.twitter.com/lvhBbBesum
– Eden Au (@0xedenau) Le 2 avril 2023
McCorry a justifié ce chiffre en comparant des décisions similaires prises par d’autres réseaux. Il ajoute que la fondation a déjà « commencé à utiliser ces jetons dans l’intérêt de la DAO, y compris la conversion de certains fonds en stablecoins à des fins opérationnelles. »
Arbitrum a ensuite précisé sur Twitter que le montant total d’ARB converti en stablecoins était d’environ 10 millions de dollars.
6/ En ce qui concerne les transferts sur la chaîne de 50 millions de jetons $ARB, 40 millions de jetons $ARB ont été alloués sous forme de prêt à un acteur sophistiqué dans l’espace des marchés financiers. Les 10 millions restants ont été convertis en fiat et consacrés aux coûts opérationnels.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) Le 2 avril 2023
Dans son fil de discussion sur la façon dont le PIA-1 serait divisé en propositions distinctes, Arbitrum a ensuite déclaré que sa Fondation n’avait « aucun plan à court terme pour vendre plus de jetons » et a réitéré son affirmation selon laquelle l’organisation « n’en vendait que suffisamment pour financer ses dépenses de fonctionnement actuelles. «
La Fondation n’existe pas pour vendre des jetons, n’en a vendu que suffisamment pour financer ses dépenses de fonctionnement actuelles et n’a aucun plan à court terme pour vendre davantage de jetons.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) Le 2 avril 2023
Arbitrum a déclaré qu’elle prévoyait également de proposer des mesures pour répondre aux préoccupations de transparence concernant la façon dont les jetons alloués à la Fondation pourraient être dépensés.
3) L’AIP-1 ne discute pas de la transparence sur la façon dont les fonds seront dépensés. Dans le cadre de la budgétisation de l’AIP, nous proposerons des rapports de transparence pour sensibiliser la communauté à la façon dont les fonds sont dépensés au fil du temps.
– Arbitrum (,) (@arbitrum) April 2, 2023
Le prix de l’ARB a chuté jusqu’à 1,15 $, soit 11,5 %, dimanche, avant de remonter à 1,19 $ à la suite de la volte-face du réseau, selon CoinGecko. ARB est actuellement la 41e crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière, avec une valeur totale d’environ 1,5 milliard de dollars.
Arbitrum a lancé son nouveau jeton ARB le 23 mars, et plus d’un milliard d’ARB a été réclamé par plus de 550 000 portefeuilles numériques, selon un tableau de bord de Dune.
Arbitrum est une solution de mise à l’échelle pour Ethereum construite par Offchain Labs. Elle est conçue pour rendre les transactions Ethereum moins chères et plus rapides en les traitant sur un réseau séparé, puis en relayant leurs reçus vers Ethereum en vrac.
La proposition d’AIP-1 a été créée par Lemma LTD, qui, selon M. McRorry, est l’un des « différents fournisseurs de services » avec lesquels la Fondation Arbitrum travaille pour « s’amorcer et être en mesure de servir correctement la DAO. «
