Die Einführung von US-Gesetzen, die den Kryptowährungssektor begünstigen, scheint die dezentrale Finanzwirtschaft in den Mittelpunkt eines neuen, unerwarteten Wettbewerbs zu rücken. Wer sind diese Lobbyisten der Gruppe „Investors for Transparency“, die versuchen, DeFi zu zerstören?
Eine Gruppe namens „Investors for Transparency“ führt eine Kampagne gegen DeFi
Historisch gesehen basiert das Funktionsmodell der dezentralen Finanzen (DeFi) auf Offenheit und einer ausgeprägten Community-Orientierung. Ein Gleichgewicht, das in den kommenden Jahren durch den angekündigten massiven Einstieg institutioneller und börsengehandelter Giganten in diese Krypto-Landschaft ins Wanken geraten könnte.
Man muss sich nur ansehen, wie sich historische Akteure von Ethereum wie Consensys auf den Börsengang vorbereiten, während sich beim Flaggschiff-Protokoll der DeFi, Aave, die DAO und das offizielle Unternehmen Avara über die Eigentumsrechte an der Marke und die Einbehaltung bestimmter damit verbundener Gebühren uneinig sind.
Eine Neuordnung der Kräfteverhältnisse, die einer Gruppe amerikanischer Lobbyisten offenbar nicht gefällt, die eine Kommunikationskampagne ins Leben gerufen hat, deren Botschaft unmissverständlich lautet: „Sagen Sie Ihrem Senator, er solle ein Gesetz zu Kryptowährungen verabschieden, das keine Bestimmungen zur DeFi enthält.“
Plakatkampagne „Investors for Transparency“ gegen DeFi
Es lässt sich nicht feststellen, wer tatsächlich hinter dieser Gruppe namens „Investors for Transparency“ steckt, deren Plakatkampagne von der Krypto-Journalistin Eleanor Terrett im Netzwerk X ins Rampenlicht gerückt wurde. Grund genug für den Gründer des Uniswap-Protokolls (UNI), Hayden Adams, zu reagieren – angesichts dessen, was er als Versuch bezeichnet, „DeFi zu zerstören“.
Eine Gruppe namens „Investors for Transparency“ führt öffentliche Werbekampagnen und Lobbyarbeit durch, um DeFi, das transparenteste Finanzsystem der Welt, zu zerstören. Ironisch, aber wenig überraschend: Auf ihrer Website wird nicht offenbart, wer sie finanziert. Dies verdient eine gründliche Untersuchung seitens der Krypto-Branche, ähnlich wie im Fall Prometheum.
Hayden Adams
Lässt sich hier die Handschrift von Citadel Securities erkennen?
Eine Angelegenheit, die unweigerlich das Gespenst von Citadel Securities heraufbeschwört (auch wenn es keine Anhaltspunkte dafür gibt, dass das Unternehmen hinter dieser Plakatkampagne steckt), dem größten Market Maker der New Yorker Börse, der offenbar seit Februar 2025 entschlossen ist, in den Kryptowährungssektor einzusteigen, und zu den Investoren der letzten Rekord-Finanzierungsrunde (500 Millionen Dollar) gehörte, die Ripple (XRP) Ende des Jahres durchgeführt hat.
Diese Stellungnahme geht einher mit einem regelrechten Psychokrieg gegen die DeFi-Protokolle, der mithilfe wiederholter Schreiben an die Securities and Exchange Commission (SEC) geführt wird, um eine strengere Regulierung ihrer Aktivitäten zu fordern, insbesondere im Hinblick auf den Markt für tokenisierte Wertpapiere.
Angesichts dieser Angriffe versuchen einige Akteure der DeFi-Branche – wie der DeFi Education Fund, a16z, Digital Chamber, Orca Creative oder die Uniswap Foundation – mit einem Gegenbrief zu kontern, um Argumente zurückzuweisen, die als „unbegründet“ angesehen werden, wenn es um „durchdachte On-Chain-Märkte“ geht.
Denn letztendlich scheint die Situation laut Jennifer Rosenthal, Sprecherin des DeFi Education Fund, recht einfach zu sein. Citadel Securities versuche, „die Existenz einer Technologie in Frage zu stellen, die sein Geschäft und einen bedeutenden Teil seines Marktes bedroht“.
