De invoering van Amerikaanse wetgeving die gunstig is voor de cryptovalutasector lijkt gedecentraliseerde financiering in het middelpunt te plaatsen van een nieuwe, onverwachte concurrentiestrijd. Wie zijn deze lobbyisten van de groep ‘Investors for Transparency’ die proberen DeFi te vernietigen?
Een groep met de naam ‘Investors for Transparency’ voert campagne tegen DeFi
Historisch gezien is het werkingsmodel van gedecentraliseerde financiering (DeFi) gebaseerd op openheid en een sterke gemeenschapsbasis. Een evenwicht dat de komende jaren wel eens aan het wankelen zou kunnen worden gebracht door de aangekondigde massale intrede van institutionele en beursreuzen in deze cryptowereld.
Kijk maar naar hoe historische spelers in de Ethereum-wereld, zoals Consensys, zich voorbereiden op een beursgang, terwijl het vlaggenschipprotocol van DeFi, Aave, te maken heeft met een conflict tussen zijn DAO en zijn officiële bedrijf, Avara, over het eigendom van het merk en de toewijzing van bepaalde bijbehorende kosten.
Een herschikking van de verhoudingen die niet in de smaak lijkt te vallen bij een groep Amerikaanse lobbyisten die aan de basis staat van een communicatiecampagne met een ondubbelzinnige boodschap: „Zeg tegen je senator dat hij wetgeving inzake cryptovaluta moet aannemen zonder bepalingen met betrekking tot DeFi”.
Affichecampagne ‘investors for transparency’ tegen DeFi
Het is onmogelijk te achterhalen wie er werkelijk schuilgaat achter deze groep, genaamd ‘investors for transparency’, waarvan de postercampagne op het X-netwerk onder de aandacht werd gebracht door cryptojournaliste Eleanor Terrett. Dit was voor Hayden Adams, de oprichter van het Uniswap-protocol (UNI), aanleiding om te reageren op wat hij omschrijft als een poging om ‘DeFi de nek om te draaien’.
Een groep met de naam „Investors for Transparency“ voert publieke reclamecampagnes en lobbyactiviteiten om DeFi, het meest transparante financiële systeem ter wereld, de nek om te draaien. Ironisch, maar niet verrassend: op hun website wordt niet onthuld wie hen financiert. Dit verdient een grondig onderzoek door de crypto-industrie, net zoals bij de Prometheum-zaak.
Hayden Adams
Zijn hier de sporen van Citadel Securities te herkennen?
Een zaak die onvermijdelijk het spookbeeld van Citadel Securities oproept (hoewel er geen bewijs is dat zij achter deze reclamecampagne zitten), de grootste market maker van de New York Stock Exchange, die blijkbaar vastbesloten is om zich vanaf februari 2025 op de cryptosector te storten en die tot de investeerders behoort van de laatste recordfinancieringsronde (500 miljoen dollar) die Ripple (XRP) aan het einde van het jaar heeft afgerond.
Dit standpunt gaat gepaard met een ware psychologische oorlog tegen de DeFi-protocollen, door middel van herhaaldelijk verstuurde brieven aan de Securities and Exchange Commission (SEC) waarin wordt aangedrongen op strengere regelgeving voor hun activiteiten, met name wat betreft de markt voor tokenized effecten.
Geconfronteerd met deze aanvallen proberen sommige DeFi-spelers – zoals het DeFi Education Fund, a16z, Digital Chamber, Orca Creative en de Uniswap Foundation – via brieven terug te slaan om argumenten te weerleggen die als „ongegrond“ worden beschouwd wanneer het gaat om „doordacht ontworpen on-chain-markten“.
Want uiteindelijk lijkt de situatie vrij eenvoudig, aldus Jennifer Rosenthal, woordvoerster van het DeFi Education Fund. Citadel Securities probeert „het bestaan in twijfel te trekken van een technologie die zijn activiteiten en een aanzienlijk deel van zijn markt bedreigt“.
