Google Play Store ha tentato brevemente di imporre requisiti normativi rigorosi ai wallet crypto, compresi quelli non custoditi.
La misura, annunciata il 13 agosto 2025, riguardava 15 giurisdizioni e rischiava di escludere numerose applicazioni, prima che l’azienda facesse marcia indietro sotto la pressione della comunità e delle critiche.
Ieri, 13 agosto 2025, Google Play Store ha annunciato una nuova politica che impone agli sviluppatori di portafogli crittografici di ottenere una licenza normativa per pubblicare le loro applicazioni.
Questa modifica avrebbe dovuto riguardare 15 giurisdizioni, tra cui gli Stati Uniti e l’Unione Europea, e non faceva alcuna distinzione tra portafogli custodiali e non custodiali.
Negli Stati Uniti, Google richiedeva la registrazione presso il FinCEN come Money Service Business o uno status bancario. Tali obblighi comportano l’attuazione di rigorose procedure antiriciclaggio (AML), antiterrorismo (CTF) e di verifica dell’identità (KYC), che normalmente non si applicano ai portafogli non custoditi.
Nell’Unione Europea, la politica imponeva l’ottenimento di una licenza MiCA come fornitore di servizi su asset digitali. Tuttavia, questo status è riservato alle entità che gestiscono o conservano asset per i propri clienti.
Bitcoin e le criptovalute sopravvivono a questo attacco, per ora
Questo aggiornamento degli obblighi imposti da Google Play sembrava allinearsi alle raccomandazioni del Gruppo di azione finanziaria internazionale (GAFI), che cerca di estendere le regole alle applicazioni non custodiali non appena viene identificato un controllo anche parziale sui fondi o sull’interfaccia utente.
Sotto la pressione delle critiche, Google ha infine fatto marcia indietro e chiarito che la sua politica non riguardava i portafogli non custoditi, ponendo fine al timore immediato di un’esclusione di queste soluzioni.
terribile https://t.co/n5wmZNFjGz
— jack (@jack) August 13, 2025
Questo evento arriva solo una settimana dopo che Roman Storm, sviluppatore di Tornado Cash, un mixer progettato per offrire privacy agli utenti di criptovalute, è stato riconosciuto colpevole di sfruttamento non autorizzato di un servizio di trasferimento di denaro, nonostante la sua applicazione fosse un servizio self-custodiale.
Sebbene diversi Stati americani riconoscano ormai l’autocustodia come un diritto, non vi è alcuna garanzia che l’Europa e altri paesi adotteranno la stessa posizione. Incapaci di attaccare direttamente Bitcoin, i suoi detrattori potrebbero prendere di mira le applicazioni e i servizi che ne facilitano l’uso autonomo, nonché i loro sviluppatori.
Questa strategia, più accessibile agli Stati dal punto di vista giuridico, potrebbe diventare uno dei fronti principali della battaglia normativa intorno a Bitcoin nei prossimi anni.
