美国地区法官刘易斯-卡普兰（Lewis Kaplan）周一禁止陪审员阅读迈克尔-刘易斯（Michael Lewis）关于 FTX 创始人山姆-班克曼-弗里德（Sam Bankman-Freed）的新书《走向无限》（Going Infinite）的节选。卡普兰支持检方的反对意见，称刘易斯 “致陪审团的信 “中的对话是有偏见的谣言。
刘易斯的书中包含了山姆-班克曼-弗里德和 FTX 工程部前主管尼沙德-辛格之间的对话，辛格承认了与 FTX 破产有关的罪行，并同意与调查人员合作。这一行动是在 FTX 于去年 11 月迅速内爆之后采取的。
在首席辩护律师马克-科恩（Mark Cohen）希望在法庭上分享的部分中，辛格问班克曼-弗里德，他应该对 FTX 当时的机构销售主管赞恩-塔基特（Zane Tackett）说些什么。班克曼-弗里德说：”我不认为我们做错了什么”，辛格回答说：”这还不够”。
沙逊提出反对意见之前，班克曼-弗里德的律师走下了电话。她要求旁听，因为她直觉科恩的问题会让班克曼-弗里德对这个问题的记忆逐渐模糊。
通常情况下，被告在庭审中的证词不被视为传闻证据，丹尼尔? 席尔瓦，他曾是一名助理检察官，也是布查特公司的股东。但是，他说，由于这段对话不是 “为了反驳明示或暗示的指控 “而提供的，因此根据法庭规则是不允许的。
“席尔瓦说：”在本案中，SBF 暗示这是他当时的心理状态。然而，席尔瓦说，卡普兰的裁决表明他 “同意美国检察官办公室的意见–班克曼-弗里德的言论中有些更明智、更深思熟虑的东西，而且事实上是人为制造的”。
大假
周一，刘易斯最近关于班克曼-弗里德的文章没有在法庭上发表。不过，沙逊在证人席上试图对班克曼-弗里德进行言语攻势时，点燃了彭博新闻社记者齐克-福克斯的新书《诡计上身》（The Trick Goes Up）。
有一次，沙逊走近班克曼-弗里德，把书递给他。在质询过程中，她又提到了福氏的文字，以唤起班克曼-弗里德的记忆，但无济于事。例如，在班克曼-弗里德表示自己不记得曾告诉过弗氏阿拉米达公司偿还债权人的相关风险后，沙逊指示这位前首席执行官翻到第 226 页。
本周一，沙逊多次提到 Fo 的书。纽约时报》的马修-戈尔茨坦（Matthew Goldstein）注意到，与《走向无限》相比，这本书的曝光率更高–这一观点最终在加密推特上疯传。
I gasped pic.twitter.com/UVvmbfDehb
– Max Abelson (@maxabelson) 2023年10月30日
。
在交叉质询中，沙逊抓住班克曼-弗里德在FTX被毁后接受的其他采访，包括他在《早安美国》上对乔治-斯特凡诺普洛斯和《纽约时报》的安德鲁-罗斯-索金发表的声明。
“我想你说过，你想站出来说出你所知道的一切？” 沙逊问道。
“嗯，”班克曼-弗里德回答。
尽管班克曼-弗里德曾经利用记者来提升他的加密帝国–并解释其最终的消亡–但他似乎对媒体捕捉他在证人席上的话语的能力不太自信。班克曼-弗里德在 FTX 倒闭后说：”我不同意几乎所有关于我的文章”。
