Блокчейн Ethereum представляется предпочтительной платформой для развития Real World Assets (RWA) и высокоцентрализованных стейблкоинов. Системный риск для его безопасности, для которого децентрализованные стейблкоины могут стать эффективным решением.
Ethereum: успех, проблематичный для его безопасности?
Текущие изменения в регулировании в США глубоко меняют внутреннюю динамику сектора криптовалют, делая его более открытым для традиционных финансов. Главным примером, несомненно, остается нынешний рост стабильных монет далеко за пределами криптовалютной сферы после утверждения закона GENIUS Act.
Эта реальность очень благоприятна для блокчейна Ethereum, который считается основной опорой этого сектора цифровой стабильности, в значительной степени привязанного к доллару. В то же время, Real World Assets (RWA) также утверждаются как будущее фондовых рынков, также внедренных в его экосистему.
Два быстроразвивающихся сектора, основные проекты которых кажутся высокоцентрализованными и генерирующими рынки, оцениваемые в тысячи миллиардов долларов. Именно по этой причине руководители f(x) Protocol задаются вопросом о способности Ethereum «увеличивать свою безопасность так же быстро, как и стоимость, которую она защищает».
Это не только техническая проблема — это системная проблема. Долгосрочная надежность Ethereum как нейтрального уровня расчетов зависит от устранения разрыва между экономической безопасностью его блокчейна и тысячами миллиардов внешней стоимости, которую он должен защищать.
f(x) Protocol
Децентрализованные стейблкоины — решение проблемы
Чтобы подкрепить свои слова, члены f(x) Protocol возвращаются к модели экономической безопасности Proof of Stake блокчейна Ethereum. Эта система в основном основана на экономическом сдерживании, чтобы наказывать ненадлежащее поведение и предотвращать атаки на нее.
Согласно этой логике, «стоимость коррупции должна превышать стоимость того, что поставлено на карту». Это проблема, если учесть, что количество централизованных стейблкоинов USDT и USDC в обращении на Ethereum превышает 110 миллиардов долларов. Фактически, эта стоимость «уже превышает стоимость атаки цензуры или коррупции».
Конечно, этот расчет основан в основном на теоретическом видении. Тем не менее, члены f(x) Protocol считают эти данные достаточными, чтобы выявить «структурную уязвимость» блокчейна Ethereum, усугубляемую его растущим использованием в традиционной финансовой сфере.
Ethereum не может эффективно обеспечить безопасность тысяч миллиардов токенизированных RWA и стейблкоинов, обеспеченных фиатными валютами, с помощью своей текущей модели экономического сдерживания.
f(x) Protocol
«Опасная асимметрия», решение которой заключается в разработке децентрализованных стейблкоинов, таких как fxUSD от f(x) Protocol, способных усилить экономическую безопасность Ethereum и одновременно поддержать его устойчивость к цензуре. Принцип, согласно которому его сила «будет основываться на децентрализованной валюте, а не на доверии, заимствованном из традиционной финансовой системы».
