O candidato presidencial democrata Robert F. Kennedy Jr. saiu balançando em nome da indústria de ativos digitais na terça-feira, criticando o que ele chamou de “guerra à criptografia” após comentários anteriores que ele fez se opondo a uma moeda digital do banco central dos EUA, ou CBDC.
Kennedy, que anunciou oficialmente sua candidatura presidencial de 2024 no mês passado, disse que a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e a Securities and Exchange Commission (SEC) “não têm autoridade para travar uma guerra extra-legal contra a criptografia que deixa os principais bancos como danos colaterais”.
Referindo-se a um artigo escrito por Ellen Brown intitulado “Como a guerra contra a criptografia desencadeou uma crise bancária”, Kennedy disse que Brown faz um “caso forte” de que uma campanha liderada pelo governo contra a indústria de ativos digitais levou a várias falências bancárias históricas em março, especificamente o Silicon Valley Bank, Signature Bank e Silvergate Bank.
Ellen Brown faz um forte argumento de que a guerra do FDIC / SEC contra a criptografia causou falhas nos bancos SVB, Signature e Silvergate. A FDIC e a SEC não têm autoridade para travar uma guerra extra-legal contra a criptografia que deixa os principais bancos como danos colaterais. Kennedy24https://t.co/HMZuW7Rr1H
– Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) May 2, 2023
Se há ou não um esforço concertado para arrancar a criptografia do sistema financeiro dos EUA é um tópico controverso. Barney Frank, um ex-congressista que fazia parte do conselho de administração do Signature Bank, disse que a instituição foi fechada para enviar uma mensagem anti-criptográfica. Um regulador de Nova York negou essas alegações.
Independentemente disso, os comentários de Kennedy marcam um foco crescente na indústria de ativos digitais, já que ele pretende acabar com as esperanças de reeleição do presidente Joe Biden. E embora ele tenha sido descrito como um candidato marginal, seus comentários capturam como a criptografia se tornou uma questão política importante à medida que o próximo ciclo eleitoral entra em ação.
Os comentários que Kennedy fez no mês passado em oposição a um CBDC foram paralelos aos do governador da Flórida, Ron DeSantis, um potencial desafiante do ex-presidente Donald Trump. Ambos alertaram para o facto de a tecnologia poder estar sujeita a abusos de poder e ameaçar a privacidade dos seus utilizadores.
O Federal Reserve emitiu clareza dias após os comentários anti-CBDC de Kennedy, dizendo que o lançamento de seu sistema de pagamentos FedNow não é uma moeda digital nem um substituto para o dinheiro, que Kennedy parecia confundir com um CBDC.
Enquanto certos democratas como Elizabeth Warren criticaram a criptografia inúmeras vezes e fizeram das críticas à indústria um pilar fundamental de sua plataforma política, outros como o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams, têm expressado seu apoio à classe de ativos nascente.
Mas os republicanos, ultimamente, têm estado mais dispostos a se alinhar publicamente como defensores da criptografia, sejam legisladores como Tom Emmer (R-MN) ou Ted Cruz (R-TX). Em março, o próprio Emmer acusou o FDIC de armar a instabilidade no setor bancário para “expurgar entidades legais de ativos digitais” nos EUA. E na semana passada, Cruz criticou os próprios CBDCs, dizendo que eles foram projetados para “destruir todo o valor do Bitcoin”.
