Justin Bons recomendou que o Polygon se descentralizasse, seguindo o seu relatório sobre o Estado de governação.
O fundador da
Cyber Capital Justin Bons descreveu o Polygon (MATIC) como “altamente inseguro & centralizado”, alegando que apenas cinco pessoas são necessárias para comprometer mais de 2 mil milhões de dólares no ecossistema.
1/25) O polígono ainda é altamente inseguro & centralizado!
Só seriam necessárias 5 pessoas para comprometer mais de $2B
Acrescentando o insulto à lesão, 4 destes 5 são os fundadores do Polygon!
Este é um dos maiores hacks apenas à espera de acontecer
Reckless & irresponsável, um aviso ao sábio:
– Justin Bons (@Justin_Bons) August 15, 2022
Em um tópico do Twitter de 15 de Agosto, Bons disse que o protocolo layer2 é um hack à espera de acontecer devido ao seu contrato multi-sig de oito chaves.
Segundo os Bons, são necessárias cinco chaves para comprometer a rede, e quatro são detidas pelos seus fundadores. O Polygon também escolheu os restantes detentores das chaves.
Os Bons continuaram que quem controla as chaves pode alterar as regras e fazer qualquer coisa dentro do ecossistema, incluindo um esquema de saída onde podem levar todos os 2 mil milhões de dólares do contrato do Polygon.
Afirmou também que o Polygon não tem sido transparente no seu funcionamento, o que põe ainda mais em perigo a rede. Ele disse:
“Está dentro da possibilidade de um único indivíduo já controlar a chave administrativa! A utilização de chaves administrativas, no mínimo, requer padrões muito elevados de segurança”
Ele disse que Chris Blec da Defi Watch tinha pedido formalmente a revelação sobre a chave administrativa em 2020, mas a equipa do Polygon negou o pedido.
Aqui está uma carta que foi enviada ao Polygon, a que chamaram “abusiva”. https://t.co/OynPAgETHz
— Chris Blec (@ChrisBlec) Fevereiro 16, 2022
Bons também criticou o relatório de transparência do Polygon, dizendo que apenas justificava o multisig e não discutia a segurança operacional.
Os Bons recomendaram que o Polygon se descentralizasse, seguindo o seu relatório sobre o estado de governação.
Pediu aos fundadores que transferissem o controlo da chave inteligente de administração do contrato para um Polygon DAO composto pelos detentores da ficha MATIC.
“Isto exigirá uma migração para um novo contrato inteligente do Polygon. Isto seria muito difícil & caro de fazer. (Mas) esse é o preço que pagamos por não fazer as coisas bem, para começar.”
No entanto, um utilizador do Twitter criticou os Bons como um FUD pago, deixando cair a mesma informação de seis em seis meses. Os Bons tinham lançado um fio semelhante em Fevereiro que um cofundador do Polygon endereçou.
1) é literalmente um fud pago a deixar cair o mesmo fio de 6 em 6 meses rs.
2) as soluções do Polygon adoptam a segurança ETHs (zkEVM é um excelente exemplo)
3) aqui está um fio do próprio Polygon falando sobre istohttps://t.co/EW9mBt3lre— ⁴⁷ (@0xSigh) Agosto 15, 2022
Na altura, o cofundador Mihailo Bjelic acalmou os receios dos Multisig. De acordo com Bjelic, Polygon está a trabalhar para remover o multisig, e um esquema de saída não é uma preocupação realista para o protocolo.
1/9 O uso de multisigs tem sido abordado muitas vezes. Principalmente para o bem dos recém-chegados, vamos abordar mais uma vez os pontos-chave.
TL;DR: Os multisigs são utilizados para aumentar a segurança, não para a diminuir. O Polygon está a utilizá-los de forma responsável, e estamos a trabalhar no sentido de os remover. https://t.co/vSlSQUaRmX
— Mihailo Bjelic (@MihailoBjelic) 14 de Fevereiro de 2022
Meanwhile, despite the issues raised by Bons, the Ethereum-based layer2 network has continued to enjoy massive adoption and uses from institutions.