Justin Bons a recommandé à Polygon de se décentraliser, en suivant son rapport sur l’état de la gouvernance.
Le fondateur de Cyber Capital, Justin Bons, a décrit Polygon (MATIC) comme étant « hautement insécurisé & ; centralisé », affirmant que seulement cinq personnes sont nécessaires pour compromettre plus de 2 milliards de dollars dans l’écosystème.
1/25) Polygon est toujours très peu sécurisé et centralisé !
Il suffirait de 5 personnes pour compromettre plus de 2 milliards de dollars.
Et pour couronner le tout, 4 de ces 5 personnes sont les fondateurs de Polygon !
C’est l’un des plus grands piratages qui ne demande qu’à se produire.
téméraire et irresponsable, un avertissement pour les sages:
– Justin Bons (@Justin_Bons) August 15, 2022
Dans un fil Twitter du 15 août, M. Bons a déclaré que le protocole layer2 était un piratage en attente, en raison de son contrat multi-sig à huit clés.
Selon lui, cinq clés sont nécessaires pour compromettre le réseau, et quatre sont détenues par ses fondateurs. Polygon a également choisi les autres détenteurs de clés.
M. Bons a ajouté que quiconque contrôle les clés peut changer les règles et faire n’importe quoi dans l’écosystème, y compris une arnaque de sortie où il peut prendre tous les 2 milliards de dollars du contrat Polygon.
Il a également affirmé que Polygon n’a pas été transparent dans son fonctionnement, ce qui met davantage en danger le réseau. Il a déclaré:
« Il est tout à fait possible qu’un seul individu contrôle déjà la clé d’administration ! L’utilisation de clés d’administration, à tout le moins, exige des normes de sécurité très élevées. «
Il a déclaré que Chris Blec, de Defi Watch, avait officiellement demandé la divulgation de la clé d’administration en 2020, mais que l’équipe de Polygon avait rejeté cette demande.
Voici une lettre qui a été envoyée à Polygon et qu’ils ont qualifiée d' »abusive ». https://t.co/OynPAgETHz
– Chris Blec (@ChrisBlec) February 16, 2022
Bons a également critiqué le rapport de transparence de Polygon, affirmant qu’il ne justifiait que le multisig et n’abordait pas la sécurité opérationnelle.
Bons a recommandé à Polygon de se décentraliser en suivant son rapport sur l’état de la gouvernance.
Il a demandé aux fondateurs de transférer le contrôle de la clé d’administration du contrat intelligent à une DAO Polygon composée de ceux qui détiennent le jeton MATIC.
« Cela nécessitera une migration vers un nouveau contrat intelligent Polygon. Ce serait très difficile & ; coûteux à faire. (Mais) c’est le prix à payer pour ne pas avoir fait les choses correctement, dès le départ ».
Cependant, un utilisateur de Twitter a critiqué Bons comme étant un FUD payé lâchant les mêmes informations tous les six mois. Bons avait publié un fil similaire en février, qu’un cofondateur de Polygon avait abordé.1) vous êtes littéralement une personne payée pour lâcher le même fil tous les 6 mois lol.
2) Les solutions de Polygon adoptent la sécurité des ETH (zkEVM en est un excellent exemple).
3) voici un fil de Polygon eux-mêmes parlant de cela https://t.co/EW9mBt3lre– ⁴⁷ (@0xSigh) August 15, 2022
À l’époque, le cofondateur Mihailo Bjelic a apaisé les craintes de Bons concernant le multisig. Selon Bjelic, Polygon s’efforce de supprimer le multisig, et une escroquerie à la sortie n’est pas une préoccupation réaliste pour le protocole.
1/9 L’utilisation de multisigs a été abordée à plusieurs reprises. Principalement pour le bien des nouveaux arrivants, reprenons les points clés une fois de plus.
TL;DR : Les multisigs sont utilisés pour augmenter la sécurité, pas pour la diminuer. Polygon les utilise de manière responsable, et nous travaillons à leur suppression. https://t.co/vSlSQUaRmX
– Mihailo Bjelic (@MihailoBjelic) February 14, 2022
En attendant, malgré les problèmes soulevés par Bons, le réseau layer2 basé sur Ethereum a continué à bénéficier d’une adoption et d’utilisations massives de la part des institutions.
