O processo declara que o Binance U.S. não cumpriu as leis federais e de valores mobiliários ao anunciar o UST como uma moeda estável segura e apoiada por um fiat.
Um grupo de investidores intentou uma acção judicial de classe contra Binance.US e o seu CEO por alegadamente não cumprir as leis federais e estaduais de valores mobiliários.
De acordo com o processo, a Binance.US fez uma falsa publicidade à UST, o algoritmo do LUNA do Terra, como um activo seguro, estável, e apoiado pelo fiat, levando a “consequências desastrosas” para os seus clientes.
Binance’s US arm enfrenta um grande processo judicial de acção de classe
Binance.US tem sido acusado de enganar investidores e de violar várias leis federais e de valores mobiliários nos EUA num processo judicial de acção colectiva.
Arquivado em 13 de Junho, o processo alega que a bolsa permitiu aos residentes dos EUA comprar e vender TerraUSD (UST) sem a aprovação da U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
Os queixosos acusaram Binance.US de não revelar que o UST era, de facto, um título e que estava a permitir a compra e venda deste título sem uma declaração de registo formal. Além disso, a Binance recusou-se a registar-se na SEC como uma bolsa de valores ou corretora.
De acordo com os registos:
“Binance.US não cumpriu as leis de títulos, e a sua falsa publicidade de UST, levaram a consequências desastrosas para [os seus] clientes, “
Embora a bolsa tenha sido retirada tanto da UST como da LUNA desde o colapso da Terra em Maio, os queixosos afirmam que ainda não parou de vender títulos emitidos pela Terraform Labs, a empresa-mãe da Terraform. Em vez disso, a empresa-mãe da Binance.US começou a vender a Luna 2.0 no final de Maio – um símbolo bifurcado do Terra original (LUNA) que também é controlado centralmente y Terraform Labs.
Além de não revelar que o que estava a vender era um título, Binance.US é também acusado de enganar os investidores através de publicidade enganosa. Os queixosos afirmam que o UST foi anunciado e vendido aos investidores como um activo “seguro” e “estável” que daria retornos substanciais.
A bolsa também anunciou falsamente a UST como “fiat-backed”, não informando os seus clientes que o algoritmo do stablecoin derivou a sua indexação do preço do LUNA.
Pensei que o Binance US se esqueceu de anotar este artigo (o Binance principal anotou todas as alegações semelhantes). “UST é uma moeda estável indexada 1:1 ao dólar americano” pode trazer-lhe problemas, especialmente quando tweetado a partir da conta Binance US. Tenha cuidado. Os advogados cheiram sangue… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
– FatMan (@FatManTerra) 22 de Maio de 2022
“Desde o colapso do UST, Binance U.S. removeu os seus anúncios que diziam que o UST era ‘seguro’ e ‘fiat-backed, admitindo efectivamente que o UST não era nenhuma dessas coisas”.
O processo judicial contra Binance.US será o primeiro de muitos
O processo de acção colectiva foi apresentado por Roche Freedman, um escritório de advocacia de Nova Iorque conhecido pelo seu controverso processo contra Craig Wright.
Numa entrevista connosco, FatManTerra disse que ajudou o escritório a reunir uma turma de cerca de 2.000 pessoas que sofreram perdas devido ao colapso da UST. Continuará a estender a mão a mais investidores que sofreram perdas e a ligá-los aos escritórios de advocacia que trabalham no caso, mas não terá qualquer papel particular nos processos judiciais.
Enquanto Roche Freedman não pôde ser contactado para comentários, FatManTerra disse que o processo de acção colectiva contra Binance.US será o primeiro de muitos que os investidores do UST pretendem apresentar.
No processo contra Binance.US, os queixosos pedem indemnizações à bolsa por perdas do UST. FatManTerra disse que outro processo de acção colectiva nas obras irá também procurar a restituição da Terraform Labs e Jump Crypto – um dos mais proeminentes patrocinadores da Terra.
Não é claro como o processo irá afectar Brian Shroder, o CEO da Binance.US, uma vez que foi nomeado arguido na acção judicial juntamente com a troca.
O julgamento terá implicações duradouras na indústria criptográfica. Se for bem sucedido, o processo contra Binance.US poderá criar um precedente que alteraria drasticamente o panorama regulamentar nos EUA.
A SEC há muito que procura um maior controlo sobre o mercado de criptografia e alerta os investidores sobre os riscos e perigos envolvidos com os produtos DeFi. Tendo uma bolsa, o tamanho do Binance.US perde um caso de violação das leis de valores mobiliários que poderia desencadear um efeito de ondulação que poderia levar a uma revisão global dos regulamentos criptográficos.
FatManTerra disse-nos:
“As pessoas foram amarradas com sirenes de ‘rendimentos seguros e estáveis’ – mas nenhuma tentativa de as ajudar realmente a compreender o que estavam a comprar foi feita. Isto é moralmente inconsciente, e, na minha opinião, deveria ser ilegal”.
“Nos mercados livres, pode-se comprar e vender o que se quiser (razoavelmente), mas no momento em que se tenta vender a alguém uma barra de cobre reclamando o seu ouro, será penalizado. É para mim uma maravilha que os mesmos princípios não se apliquem às trocas centralizadas, que supostamente devem operar sob o Estado de direito. Muitas trocas são moralmente falidas e mentirão por dinheiro a cada volta – temos de as levar à tarefa e mostrar-lhes que, quando se aproveita dos inocentes através de marketing enganoso, há repercussões”.
