La poursuite stipule que Binance.US n’a pas respecté les lois fédérales et les lois sur les valeurs mobilières en faisant la publicité d’UST comme étant un stablecoin sûr, adossé à la monnaie fiduciaire.
Un groupe d’investisseurs a intenté une action collective contre Binance.US et son PDG pour ne pas avoir respecté les lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières.
Selon la plainte, Binance.US a fait de la publicité mensongère pour UST, le stablecoin algorithmique lié à LUNA de Terra, en tant qu’actif sûr, stable et garanti par des devises, ce qui a entraîné des « conséquences désastreuses » pour ses clients.
La branche américaine de Binance fait face à un important procès en recours collectif
Binance.US a été accusée d’avoir induit les investisseurs en erreur et d’avoir violé plusieurs lois fédérales et lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis dans le cadre d’un recours collectif.
Déposée le 13 juin, la poursuite allègue que la bourse a permis à des résidents américains d’acheter et de vendre des TerraUSD (UST) sans l’approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Les plaignants ont accusé Binance.US de ne pas avoir divulgué que l’UST était, en fait, un titre et qu’elle permettait l’achat et la vente de ce titre sans déclaration d’enregistrement officielle. En outre, Binance a refusé de s’enregistrer auprès de la SEC en tant que bourse de valeurs ou courtier-négociant.
Selon les documents déposés:
« Le manquement de Binance.US à se conformer aux lois sur les valeurs mobilières et sa fausse publicité pour UST ont eu des conséquences désastreuses pour [ses] clients »,
Bien que la bourse ait retiré UST et LUNA de la cote depuis l’effondrement de Terra en mai, les plaignants affirment qu’elle n’a toujours pas cessé de vendre des titres émis par Terraform Labs, la société mère de Terra. Au lieu de cela, la société mère de Binance.US a commencé à vendre Luna 2.0 à la fin du mois de mai, un jeton issu du Terra original (LUNA) et contrôlé de manière centralisée par Terraform Labs.
Outre le fait de ne pas avoir divulgué que ce qu’elle vendait était un titre, Binance.US est également accusée d’avoir induit les investisseurs en erreur par le biais de la publicité mensongère. Les plaignants affirment que l’UST a été annoncée et vendue aux investisseurs comme un actif « sûr » et « stable » qui donnerait des rendements substantiels.
La bourse a également fait de la publicité mensongère pour l’UST en disant qu’il était « adossé à la monnaie fiduciaire », sans informer ses clients que le stablecoin tirait algorithmiquement sa valeur du prix de la monnaie LUNA.
Je pense que Binance US a oublié de retirer cet article (le site principal de Binance a supprimé toutes les affirmations similaires). « UST est un stablecoin ancré 1:1 au dollar américain » peut vous attirer des ennuis, surtout s’il est tweeté depuis le compte Binance US. Soyez prudent. Les avocats sentent le sang… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
– FatMan (@FatManTerra) May 22, 2022
« Depuis l’effondrement d’UST, Binance.US a retiré ses publicités vantant les mérites d’UST en tant que « sûre » et « garantie par des fiats », reconnaissant ainsi qu’UST n’était rien de tout cela ».
Le procès contre Binance.US sera le premier d’une longue série.
La plainte en recours collectif a été déposée par Roche Freedman, un cabinet d’avocats new-yorkais connu pour son affaire controversée contre Craig Wright.
Dans une interview, FatManTerra a déclaré qu’il avait aidé le cabinet à rassembler une classe d’environ 2 000 personnes ayant subi des pertes suite à l’effondrement d’UST. Il continuera à contacter d’autres investisseurs qui ont subi des pertes et à les mettre en relation avec les cabinets d’avocats qui travaillent sur l’affaire, mais il n’aura pas de rôle particulier dans les poursuites.
Alors que Roche Freedman n’a pas pu être joint pour un commentaire, FatManTerra a déclaré que le recours collectif contre Binance.US sera le premier d’une longue série que les investisseurs d’UST ont l’intention de déposer.
Dans le procès contre Binance.US, les plaignants demandent des dommages et intérêts à la bourse pour les pertes d’UST. FatManTerra a déclaré qu’une autre action collective en cours de préparation visera également à obtenir un dédommagement de Terraform Labs et de Jump Crypto, l’un des principaux bailleurs de fonds de Terra.
On ne sait pas exactement comment le procès affectera Brian Shroder, le PDG de Binance.US, car il a été désigné comme défendeur dans le procès aux côtés de la bourse.
Le procès aura des implications à long terme sur l’industrie de la crypto. Si elle aboutit, la poursuite contre Binance.US pourrait créer un précédent qui modifierait radicalement le paysage réglementaire aux États-Unis.
La SEC cherche depuis longtemps à contrôler davantage le marché de la crypto et à mettre en garde les investisseurs contre les risques et les dangers liés aux produits DeFi. Le fait qu’un échange, de la taille de Binance.US, perde un procès pour avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières pourrait déclencher un effet d’entraînement qui pourrait conduire à une refonte mondiale de la réglementation des crypto-monnaies.
FatManTerra nous a dit :
« Les gens ont été embobinés par les sirènes de ‘rendements sûrs et stables’ – mais aucune tentative pour les aider à comprendre réellement ce qu’ils achetaient n’a été faite. C’est moralement inadmissible, et, à mon avis, cela devrait être illégal. »
« Sur les marchés libres, vous pouvez acheter et vendre ce que vous voulez (équitablement), mais dès que vous essayez de vendre à quelqu’un une barre de cuivre en prétendant qu’il s’agit d’or, vous serez pénalisé. Je m’étonne que les mêmes principes ne s’appliquent pas aux échanges centralisés, qui sont censés fonctionner dans le respect de la loi. De nombreuses bourses n’ont aucune morale et sont prêtes à mentir à tout bout de champ pour obtenir de l’argent – nous devons les prendre à partie et leur montrer que lorsque l’on s’attaque à des innocents par le biais d’un marketing trompeur, il y a des répercussions ».
