L’azione legale afferma che Binance U.S. non ha rispettato le leggi federali e sui titoli pubblicizzando UST come una stablecoin sicura, sostenuta da fiat.
Un gruppo di investitori ha intentato una causa collettiva contro Binance.US e il suo amministratore delegato per il presunto mancato rispetto delle leggi federali e statali sui titoli.
Secondo la denuncia, Binance.US ha falsamente pubblicizzato UST, la stablecoin algoritmica legata a LUNA di Terra, come un asset sicuro, stabile e garantito da fiat, portando a “conseguenze disastrose” per i suoi clienti.
Il braccio statunitense di Binance affronta un’importante azione legale collettiva
Binance.US è stata accusata di aver ingannato gli investitori e di aver violato diverse leggi federali e sui titoli negli Stati Uniti in una causa collettiva.
Depositata il 13 giugno, la causa sostiene che la borsa ha permesso ai residenti statunitensi di acquistare e vendere TerraUSD (UST) senza l’approvazione della U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).
I querelanti hanno accusato Binance.US di non aver rivelato che UST era, di fatto, un titolo e che stava consentendo la compravendita di questo titolo senza una dichiarazione formale di registrazione. Inoltre, Binance ha rifiutato di registrarsi presso la SEC come borsa valori o broker-dealer.
Secondo i documenti:
“Il mancato rispetto delle leggi sui titoli da parte di Binance.US e la sua falsa pubblicità degli UST hanno portato a conseguenze disastrose per i [suoi] clienti “
Mentre la borsa ha delistato sia UST che LUNA dopo il crollo di Terra a maggio, i querelanti sostengono che non ha ancora smesso di vendere titoli emessi da Terraform Labs, la società madre di Terra. Al contrario, la società madre di Binance.US ha iniziato a vendere Luna 2.0 alla fine di maggio – un token hard fork dall’originale Terra (LUNA), anch’esso controllato centralmente da Terraform Labs.
Oltre a non aver rivelato che ciò che stava vendendo era un titolo, Binance.US è anche accusata di aver ingannato gli investitori attraverso una falsa pubblicità. I querelanti sostengono che gli UST sono stati pubblicizzati e venduti agli investitori come un asset “sicuro” e “stabile” che avrebbe dato rendimenti sostanziali.
L’exchange ha anche pubblicizzato falsamente UST come “fiat-backed”, non informando i suoi clienti che la stablecoin derivava algoritmicamente il suo peg dal prezzo di LUNA.
Penso che Binance US abbia dimenticato di togliere questo articolo (la Binance principale ha eliminato tutte le affermazioni simili). “UST è una stablecoin ancorata 1:1 al dollaro USA” potrebbe mettervi nei guai, soprattutto se twittato dall’account di Binance US. Fate attenzione. Gli avvocati sentono l’odore del sangue… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
– FatMan (@FatManTerra) May 22, 2022
Dopo il crollo dell’UST, Binance U.S. ha rimosso le sue pubblicità che pubblicizzavano l’UST come ‘sicuro’ e ‘fiat-backed’, ammettendo di fatto che l’UST non era nulla di tutto ciò”.
La causa contro Binance.US sarà la prima di molte altre.
L’azione legale collettiva è stata presentata da Roche Freedman, uno studio legale di New York noto per la controversa causa contro Craig Wright.
In un’intervista con noi, FatManTerra ha detto di aver aiutato l’ufficio a raccogliere una classe di circa 2.000 persone che hanno subito perdite dal crollo di UST. Continuerà a contattare altri investitori che hanno subito perdite e a metterli in contatto con gli studi legali che si occupano del caso, ma non avrà alcun ruolo particolare nelle cause.
Mentre Roche Freedman non è stato raggiungibile per un commento, FatManTerra ha detto che la causa collettiva contro Binance.US sarà la prima di molte che gli investitori di UST intendono intentare.
Nella causa contro Binance.US, i querelanti chiedono alla borsa un risarcimento per le perdite subite dagli UST. FatManTerra ha dichiarato che un’altra class-action in corso di definizione chiederà un risarcimento anche a Terraform Labs e Jump Crypto, uno dei principali finanziatori di Terra.
Non è chiaro quale sarà l’impatto della causa su Brian Shroder, l’amministratore delegato di Binance.US, che è stato citato come imputato nella causa insieme alla borsa.
Il processo avrà implicazioni di lunga durata sul settore delle criptovalute. In caso di successo, la causa contro Binance.US potrebbe creare un precedente che altererebbe drasticamente il panorama normativo degli Stati Uniti.
Da tempo la SEC cerca di esercitare un maggiore controllo sul mercato delle criptovalute e di mettere in guardia gli investitori dai rischi e dai pericoli legati ai prodotti della DeFi. Il fatto che una borsa delle dimensioni di Binance.US perda una causa per violazione delle leggi sui titoli potrebbe innescare un effetto a catena che potrebbe portare a una revisione globale delle normative sulle criptovalute.
FatManTerra ci ha detto che:
“Le persone sono state attirate con il richiamo delle sirene di ‘rendimenti sicuri e stabili’ – ma non è stato fatto alcun tentativo di aiutarle a capire effettivamente cosa stessero acquistando. Questo è moralmente inconcepibile e, a mio parere, dovrebbe essere illegale”.
“Nei mercati liberi si può comprare e vendere quello che si vuole (in modo equo), ma se si cerca di vendere a qualcuno un lingotto di rame sostenendo che è oro, si viene sanzionati. Mi stupisce che gli stessi principi non si applichino alle borse centralizzate, che dovrebbero operare sotto il dominio della legge. Molte borse sono moralmente fallite e sono disposte a mentire in cambio di denaro in ogni occasione: dobbiamo prenderle di petto e mostrare loro che quando si sfruttano gli innocenti con un marketing ingannevole, ci sono delle ripercussioni. “
