В иска се посочва, че Binance U.S. не е спазила федералните закони и законите за ценните книжа, като е рекламирала UST като сигурен стабилен монетник, подкрепен с фиат.
Група инвеститори са подали колективен иск срещу Binance.US и нейния главен изпълнителен директор за това, че уж не са спазили федералните и щатските закони за ценните книжа.
Според исковата молба Binance.US невярно е рекламирала UST, алгоритмичния стабилен монетник, свързан с LUNA на Terra, като сигурен, стабилен и обезпечен с фиат актив, което е довело до „катастрофални последици“ за нейните клиенти.
Американското подразделение на Binance е изправено пред голямо групово съдебно дело
Binance.US е обвинена в подвеждане на инвеститорите и нарушаване на няколко федерални закона и закона за ценните книжа в САЩ в колективен иск.
В иска, подаден на 13 юни, се твърди, че борсата е позволила на жители на САЩ да купуват и продават TerraUSD (UST) без одобрението на Комисията по ценни книжа и фондови борси на САЩ (SEC).
Ищците обвиняват Binance.US, че не е разкрила, че UST всъщност е ценна книга и че е дала възможност за купуване и продаване на тази ценна книга без официално заявление за регистрация. Освен това Binance е отказала да се регистрира в SEC като борса за ценни книжа или брокер-дилър.
Според подадените документи:
„Неспазването на законите за ценните книжа от страна на Binance.US и невярната реклама на UST са довели до катастрофални последици за [нейните] клиенти, „
Въпреки че борсата е извадила от списъка UST и LUNA след срива на Terra през май, ищците твърдят, че тя все още не е спряла да продава ценни книжа, издадени от Terraform Labs, компанията майка на Terra. Вместо това в края на май компанията майка на Binance.US започна да продава Luna 2.0 – токен, който е твърдо разклонен от оригиналната Terra (LUNA) и който също е централно контролиран y Terraform Labs.
Освен че не е оповестила, че това, което продава, е ценна книга, Binance.US е обвинена и в подвеждане на инвеститорите чрез фалшива реклама. Ищците твърдят, че UST е бил рекламиран и продаван на инвеститорите като „сигурен“ и „стабилен“ актив, който ще осигури значителна възвръщаемост.
Борсата също така е рекламирала лъжливо UST като „обезпечен с фиат“, без да информира клиентите си, че стабилните монети алгоритмично получават своето обвързване с цената на LUNA.
Смятам, че Binance US е забравила да свали тази статия (основната Binance е изтрила всички подобни твърдения). „UST е стабилна монета, обвързана в съотношение 1:1 с щатския долар“ може да ви навлече неприятности, особено когато е написано в Twitter от акаунта на Binance US. Бъдете внимателни. Адвокатите усещат мирис на кръв… https://t.co/mbuEbYxKJ3 pic.twitter.com/oKCNSITUv6
– FatMan (@FatManTerra) May 22, 2022
„След срива на UST, Binance U.S. премахна рекламите си, в които изтъкваше UST като „сигурен“ и „подкрепен с фиат“, като на практика призна, че UST не е бил нито едно от тези неща.“
Съдебният иск срещу Binance.US ще бъде първият от многото
Колективният иск е подаден от Roche Freedman, нюйоркска адвокатска кантора, известна с противоречивото си дело срещу Крейг Райт.
В интервю за нас FatManTerra заяви, че е помогнал на кантората да събере група от около 2000 души, които са претърпели загуби от срива на UST. Той ще продължи да се свързва с още инвеститори, претърпели загуби, и да ги свързва с адвокатските кантори, работещи по случая, но няма да има конкретна роля в съдебните дела.
Въпреки че Рош Фридман не може да бъде открит за коментар, FatManTerra заяви, че колективният иск срещу Binance.US ще бъде първият от многото, които инвеститорите в UST възнамеряват да подадат.
В иска срещу Binance.US ищците търсят обезщетение от борсата за загубите на UST. FatManTerra заяви, че друг колективен иск, който е в процес на разработване, също ще търси обезщетение от Terraform Labs и Jump Crypto – един от най-известните спонсори на Terra.
Не е ясно как ще се отрази искът на Брайън Шрьодер, главен изпълнителен директор на Binance.US, тъй като той е посочен като ответник по делото заедно с борсата.
Процесът ще има дълготрайни последици за криптоиндустрията. Ако бъде успешен, искът срещу Binance.US може да създаде прецедент, който драстично да промени регулаторния пейзаж в САЩ.
Комисията по ценни книжа и фондови борси (SEC) отдавна се стреми към по-голям контрол върху криптопазара и предупреждава инвеститорите за рисковете и опасностите, свързани с продуктите DeFi. Това, че борса с размерите на Binance.US губи дело за нарушаване на законите за ценните книжа, може да предизвика вълнообразен ефект, който да доведе до глобално преразглеждане на крипторегулациите.
FatManTerra ни каза:
„Хората бяха привличани със сирените за „сигурна и стабилна доходност“, но не беше направен опит да им се помогне да разберат какво всъщност купуват. Това е морално безсъвестно и според мен трябва да е незаконно“.
„На свободните пазари можете да купувате и продавате каквото си поискате (честно), но в момента, в който се опитате да продадете на някого меден кюлче, твърдейки, че е злато, ще бъдете наказани. За мен е чудно, че същите принципи не се прилагат към централизираните борси, за които се предполага, че работят в условията на върховенство на закона. Много борси са морално пропаднали и ще лъжат за пари на всяка крачка – трябва да ги подведем под отговорност и да им покажем, че когато се възползваш от невинните чрез подвеждащ маркетинг, има последствия.“
