Após vários meses de incerteza sobre a compra do Twitter pela Elon Musk na sequência do nevoeiro sobre a proporção de contas falsas que circulam na plataforma, o CEO da Tesla decidiu abandonar o negócio. No entanto, o conselho de administração da empresa está interessado em finalizar o negócio, e o assunto pode muito bem acabar em tribunal.
Finalmente, Elon Musk não comprará Twitter
Durante vários meses, Elon Musk tem sido cauteloso na aquisição do Twitter, citando o número de contas falsas que circulam na plataforma. Após numerosos pedidos ao conselho de administração da rede social para obter mais informações sobre este assunto, o CEO da Tesla decidiu cancelar a transacção.
No início de Abril de 2022, Elon Musk tinha começado a mostrar explicitamente o seu interesse no Twitter ao comprar 9,2% das acções da empresa num negócio no valor de mais de 2,8 mil milhões de dólares. Tornou-se assim o primeiro accionista maioritário da plataforma. Algumas semanas mais tarde, o multi-bilionário consolidou a sua oferta ao decidir comprar a plataforma inteira por mais de 44 mil milhões de dólares.
Contudo, de acordo com um documento elaborado pelos advogados de Elon Musk para o Twitter e arquivado na Comissão de Títulos e Câmbios dos EUA (SEC), o acordo não vai acontecer. A razão é que a rede social mentiu sobre a proporção de contas falsas alojadas na sua plataforma. Assim, podemos ler:
“O Sr. Musk está a rescindir o acordo de fusão porque o Twitter está em violação material de várias disposições do acordo, parece ter feito declarações falsas e enganosas em que o Sr. Musk se baseou ao celebrar o acordo de fusão, e é provável que sofra um efeito material adverso por parte da empresa. “
Mais adiante, o documento estabelece que Elon Musk insistiu repetidamente na obtenção desta informação, sem sucesso:
“Durante quase dois meses, o Sr. Musk procurou obter os dados e informações necessários para fazer uma avaliação independente da prevalência de contas falsas ou spam na plataforma Twitter. […] O Twitter falhou ou recusou-se a fornecer esta informação. “
O conselho de administração da Twitter persiste independentemente
No entanto, Bret Taylor, presidente do conselho do Twitter, não pretende ficar por aqui. De acordo com ele, a transacção deve ser concluída como inicialmente planeado
O Conselho do Twitter está empenhado em encerrar a transacção sobre o preço e os termos acordados com o Sr. Musk e planeia prosseguir com acções legais para fazer cumprir o acordo de fusão. Estamos confiantes de que prevaleceremos no Tribunal de Chancelaria de Delaware.
– Bret Taylor (@btaylor) 8 de Julho de 2022
“O conselho de administração do Twitter compromete-se a encerrar a transacção ao preço e nos termos acordados com o Sr. Musk e planeia tomar medidas legais para fazer cumprir o acordo de fusão. Estamos confiantes de que prevaleceremos no Tribunal de Chancelaria de Delaware. “
No entanto, de acordo com vários professores de direito entrevistados pela Reuters, um tal acordo não é tão facilmente abandonado. De facto, na maioria das vezes, os acordos são renegociados quer para rever o preço de aquisição para baixo, quer para decidir sobre um acordo de compensação financeira.
Assim, se o caso for realmente a tribunal, Elon Musk terá de provar que os números do Twitter são falsos, mas também terá de provar como e em que medida as contas falsas podem prejudicar os lucros futuros da plataforma.
Um propósito ainda pouco claro
Além das informações relativas à proporção de contas falsas que circulam no Twitter, a plataforma teria cometido uma falha indo contra as cláusulas do contrato inicial.
De facto, de acordo com Elon Musk, o Twitter teria despedido dois funcionários de alto nível, um gestor de topo, bem como o gestor geral dos consumidores, sem o seu consentimento, indo assim contra o que foi mencionado no contrato de compra.
O futuro da plataforma permanece incerto. Será decidido através de um acordo de negociação, ou será lançada uma verdadeira batalha jurídica?
Deve notar-se que, de qualquer modo, na maioria das vezes, os tribunais agem de uma forma favorável às empresas neste tipo de litígio, e ordenam que as transacções sejam realizadas da forma acordada na escritura inicial.
