Aby wezwać SEC do zatwierdzenia ETF-ów Bitcoin Spot (BTC), 4 członków Kongresu USA wysłało list do Gary’ego Genslera. Co jest w nim napisane?
4 członków Kongresu wzywa SEC i Gary’ego Genslera
Jeśli chodzi o ściganie platform kryptowalutowych za „sprzedaż niezarejestrowanych papierów wartościowych”, to stanowisko Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w sprawie funduszy ETF Bitcoin Spot (BTC) odciska swoje piętno na branży Web3. W rzeczywistości agencja rządowa właśnie odroczyła swoją decyzję w sprawie ETF Ark Invest do 10 stycznia 2024 roku.
W tym klimacie 4 członków Kongresu USA wysłało list do Gary’ego Genslera, kwestionując jego stanowisko i stanowisko SEC w sprawie ETF-ów Bitcoin.
Mówiąc dokładniej, w liście wspomniano o produktach będących przedmiotem obrotu giełdowego (ETP), ale są one w rzeczywistości ogólną kategorią, do której zaliczane są fundusze ETF:
NEW: Dwupartyjny list wysłany do @GaryGensler przez członków GOP @GOPMajorityWhip i @USRepMikeFlood, oraz Demokraci @RitchieTorres i @RepWileyNickel wzywający @SECGov do zatwierdzenia $BTC Spot ETF. pic.twitter.com/7ygTYWIPyu
– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) September 26, 2023
Poza meritum, jednym z godnych uwagi punktów listu jest to, że został on podpisany zarówno przez Demokratów, jak i Republikanów:
- Wiley Nickel (Demokrata);
- Tom Emmer (Republikanin);
- Mike Flood (republikanin);
- Ritchie Torres (demokrata).
Niespójne i dyskryminujące standardy
W swojej argumentacji 4 członków Kongresu opiera się między innymi na wezwaniu Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii w sprawie wniosku ETF Grayscale. Sąd orzekł przeciwko SEC, stwierdzając, że naruszyła ona ustawę o procedurach administracyjnych, odrzucając wniosek GBTC o konwersję.
Jedną z kwestii, na którą zwrócono szczególną uwagę, jest duże podobieństwo między ETF-ami Bitcoina, które zostały już zatwierdzone, a tymi, które nadal mają status aplikacji. Fakt, że niektóre z nich opierają się na kontraktach futures, a inne na cenach spot, nie stanowi ważnego uzasadnienia dla odmiennego traktowania.
W związku z tym list wzywa organ nadzoru finansowego do zatwierdzenia notowań tych funduszy, stwierdzając, że „Kongres ma obowiązek zapewnić, że SEC” wydaje takie zezwolenia, a to zapewniłoby „zwiększoną ochronę inwestorów”:
„Podczas swojej pracy w SEC zawsze mówiłeś, że firmy zajmujące się aktywami cyfrowymi powinny „wejść i zarejestrować się” w SEC. Uczestnicy rynku polegali na twoich oświadczeniach i złożyli wnioski o regulowany spot Bitcoin ETP. Po decyzji Sądu Apelacyjnego nie ma powodu, aby nadal odrzucać takie wnioski na podstawie niespójnych i dyskryminujących standardów.”
To nie pierwszy raz, kiedy Kongres kwestionuje podejście Gary’ego Genslera do branży kryptowalut. W kwietniu szef SEC został skutecznie wezwany do odpowiedzialności przez Patricka McHenry’ego. O ile te upomnienia nie okazały się szczególnie skuteczne, o tyle nadchodzące stanowiska SEC pozwolą nam ocenić skutki najnowszego listu.
