Een mislukt financieringsvoorstel heeft een van de meest prominente gemeenschappen op het Polkadot-netwerk gedwongen zijn activiteiten op te schorten.
Vorige maand diende PolkaWorld, een Chinese community met meer dan 50.000 leden, een voorstel in om drie maanden operationele en onderhoudskosten te financieren. Het vroeg 16.842 DOT tokens (gewaardeerd op bijna $70.000 op het moment van schrijven) om uitgaven te dekken voor het laatste kwartaal van 2023, waaronder verdere promotie van het Polkadot ecosysteem in Azië.
Met 93,3% tegenstemmen werd het voorstel met een overweldigende meerderheid verworpen, waardoor de gemeenschap gedwongen werd haar activiteiten stop te zetten, zoals het officiële Twitter-account van de gemeenschap onthulde.
Het is super triest om te moeten zeggen dat het voorstel van PolkaWorld is afgewezen en dat we onze activiteiten nu al een halve maand hebben stopgezet. Dit is de eerste keer dat we hebben moeten pauzeren in de vier jaar en drie maanden sinds we begonnen in 2019. Al deze veranderingen gebeurden nadat @Polkadot begon… https://t.co/KxqhCRKTXC
– PolkaWorld (@polkaworld_org) September 15, 2023
In een reactie keerden leden van de gemeenschap zich tegen de nieuwe open bestuursstructuur die in juni op Polkadot werd geïmplementeerd, “OpenGov” genaamd, en de ogenschijnlijke impact ervan op langetermijncontribuanten.
“Dit is de eerste keer dat we moesten pauzeren in de vier jaar en drie maanden sinds we begonnen in 2019,” postte PolkaWorld, eraan toevoegend dat “Al deze veranderingen gebeurden nadat Polkadot OpenGov initieerde.”
OpenGov geeft elke tokenhouder een stem, en zorgt ervoor dat alle leden een hand hebben in de richting van Polkadot. Eerder dit jaar verving het een eerder raadssysteem van experts die hun kennis leenden om voorstellen te evalueren, goed te keuren of af te wijzen.
Hoewel PolkaWorld op Twitter liet weten optimistisch te zijn over het nieuwe bestuurskader, merkten ze op dat “decentralisatie alleen werkt voor de geïnformeerden” en moedigden ze het project aan om de vorige raad (ten minste gedeeltelijk) in ere te herstellen.
“Deze raad had expertise op bepaalde gebieden en zou hun kennis gebruiken om voorstellen te evalueren,” schreef PolkaWorld in een lange post, eraan toevoegend dat “ik denk dat deze aanpak niet geschrapt moet worden.”
De post werd toegevoegd aan een post van Markian Ivanichok, oprichter van Brushfam-een Polkadot platform voor bedrijven.
Ivanichok legde uit dat zijn project Polkadot ook zou verlaten, onder verwijzing naar de eerder genoemde zorgen met OpenGov, samen met een aantal andere redenen.
Een beslissing die hij “allang had moeten plaatsvinden” noemde, schreef de oprichter over de moeilijkheid om financiering te krijgen, het gebrek aan bedrijfs- of marketingstrategie op Polkadot en een “koppig leiderschap” dat weigerde de noodzaak van verandering in te zien.
Polkadot – een zogenaamd multichain netwerk dat zijn ontwikkelaars toelaat om elk op hun eigen blockchain te bouwen en de overvloed aan kleinere netwerken met elkaar verbindt als “parachains” – had niet lang geleden een verandering in het leiderschap.
Parity Technologies, het moederbedrijf van Polkadot, zag zijn CEO en Ethereum medeoprichter Gavin Wood terugtreden uit zijn rol, hoewel hij aanbleef als hoofdarchitect. Wood heeft op Twitter gezwegen over deze laatste controverse.
Ondanks beweringen van PolkaWorld en Ivanichok, heeft Polkadot wat stoom verzameld, met nieuws dat in mei opdook dat Uniswap zou lanceren op Polkadot via de Moonbeam parachain.
