Uma proposta de financiamento falhada obrigou uma das comunidades mais proeminentes da rede Polkadot a suspender as operações.
No mês passado, a PolkaWorld – uma comunidade chinesa com mais de 50,000 membros – apresentou uma proposta para financiar três meses de seus custos operacionais e de manutenção. Ele solicitou 16,842 tokens DOT (avaliados em quase US $ 70,000 no momento da escrita) para cobrir as despesas do último trimestre de 2023, que incluiu uma maior promoção do ecossistema Polkadot na Ásia.
Com 93,3% dos votos expressos como “não”, a proposta foi rejeitada de forma esmagadora, forçando a comunidade a interromper suas operações, conforme revelado pela conta oficial da comunidade no Twitter.
É muito triste dizer que a proposta do PolkaWorld foi rejeitada, e estamos com as operações paradas há meio mês. Esta é a primeira vez que tivemos que fazer uma pausa nos quatro anos e três meses desde que começamos em 2019. Todas estas mudanças aconteceram depois de @Polkadot ter iniciado… https://t.co/KxqhCRKTXC
– PolkaWorld (@polkaworld_org) 15 de setembro de 2023
Em resposta, os membros da comunidade reagiram contra a nova estrutura de governação aberta implementada no Polkadot em junho, apelidada de “OpenGov”, e o seu aparente impacto nos contribuidores a longo prazo.
“Esta é a primeira vez que tivemos que fazer uma pausa nos quatro anos e três meses desde que começamos em 2019”, postou PolkaWorld, acrescentando que “Todas essas mudanças aconteceram depois que Polkadot iniciou o OpenGov”.
O OpenGov concede a cada detentor de token um voto, garantindo que todos os membros tenham uma mão na direção de Polkadot. No início deste ano, substituiu um sistema anterior de conselho de especialistas que emprestou seu conhecimento para avaliar, aprovar ou rejeitar propostas.
Embora o PolkaWorld tenha publicado no Twitter que tem uma visão otimista do novo quadro de governação, observou que “a descentralização só funciona para os informados”, encorajando o projeto a restabelecer (pelo menos parcialmente) o seu anterior conselho.
“Este conselho tinha experiência em certas áreas e usaria os seus conhecimentos para avaliar as propostas”, escreveu um longo post do PolkaWorld, acrescentando que “penso que esta abordagem não deve ser abandonada”.
O post foi anexado a um de Markian Ivanichok, fundador da Brushfam – uma plataforma Polkadot para empresas.
Ivanichok explicou que o seu projeto também iria deixar Polkadot, citando as preocupações acima mencionadas com OpenGov, juntamente com várias outras razões.
O fundador escreveu sobre a dificuldade de obter financiamento, a falta de estratégia comercial ou de marketing em Polkadot e uma “liderança teimosa” que se recusa a reconhecer a necessidade de mudança.
De facto, a Polkadot – a chamada rede multichain que permite que os seus programadores construam cada um a sua própria blockchain e que liga a pletora de redes mais pequenas como “parachains” – teve uma mudança de liderança não há muito tempo.
A Parity Technologies, a empresa-mãe da Polkadot, viu o seu CEO e cofundador da Ethereum, Gavin Wood, abandonar o seu cargo, embora tenha permanecido como arquiteto-chefe. Wood tem estado em silêncio no Twitter sobre esta última controvérsia.
Apesar das reivindicações de PolkaWorld e Ivanichok, Polkadot tem ganhado força, com notícias surgindo em maio de que Uniswap seria lançado em Polkadot através do Moonbeam parachain.
