Une proposition de financement bâclée a contraint l’une des communautés les plus importantes du réseau Polkadot à suspendre ses activités.
Le mois dernier, PolkaWorld, une communauté chinoise comptant plus de 50 000 membres, a présenté une proposition visant à financer trois mois de ses coûts d’exploitation et de maintenance. Elle a demandé 16 842 jetons DOT (évalués à près de 70 000 dollars au moment de la rédaction) pour couvrir les dépenses du dernier trimestre de 2023, qui comprenaient la poursuite de la promotion de l’écosystème Polkadot en Asie.
Avec 93,3 % de votes négatifs, la proposition a été massivement rejetée, forçant la communauté à interrompre ses opérations, comme l’a révélé le compte Twitter officiel de la communauté.
C’est super triste de dire que la proposition de PolkaWorld a été rejetée, et que nous avons arrêté nos opérations depuis un demi-mois maintenant. C’est la première fois que nous devons faire une pause en quatre ans et trois mois depuis que nous avons commencé en 2019. Tous ces changements sont survenus après que @Polkadot a initié… https://t.co/KxqhCRKTXC
– PolkaWorld (@polkaworld_org) Le 15 septembre 2023
En réponse, les membres de la communauté ont dénoncé la nouvelle structure de gouvernance ouverte mise en place sur Polkadot en juin, baptisée « OpenGov », et son impact apparent sur les contributeurs à long terme.
« C’est la première fois que nous avons dû faire une pause au cours des quatre années et trois mois qui se sont écoulés depuis notre démarrage en 2019 », a posté PolkaWorld, ajoutant que « tous ces changements se sont produits après que Polkadot a lancé OpenGov ».
OpenGov accorde un vote à chaque détenteur de jeton, garantissant que tous les membres ont une main dans la direction de Polkadot. Plus tôt cette année, il a remplacé un ancien système de conseil d’experts qui prêtait ses connaissances pour évaluer, approuver ou rejeter les propositions.
Bien que PolkaWorld ait fait part sur Twitter de son optimisme quant au nouveau cadre de gouvernance, il a fait remarquer que « la décentralisation ne fonctionne que pour les personnes informées », encourageant le projet à rétablir (au moins partiellement) son ancien conseil.
« Ce conseil avait une expertise dans certains domaines et utilisait ses connaissances pour évaluer les propositions », écrit PolkaWorld dans un long message, ajoutant que « je pense que cette approche ne devrait pas être abandonnée ».
Ce message était accompagné de celui de Markian Ivanichok, fondateur de Brushfam, une plateforme Polkadot pour les entreprises.
Ivanichok a expliqué que son projet allait également quitter Polkadot, citant les préoccupations susmentionnées concernant OpenGov, ainsi que plusieurs autres raisons.
Cette décision, qu’il a qualifiée de « longuement attendue », a été prise en raison de la difficulté à obtenir un financement, de l’absence de stratégie commerciale ou marketing sur Polkadot et d’une « direction obstinée » refusant de reconnaître la nécessité d’un changement.
En fait, Polkadot – un réseau dit multichaîne qui permet à ses développeurs de construire chacun leur propre blockchain et qui relie la pléthore de petits réseaux sous forme de « parachains » – a connu un changement de direction il n’y a pas si longtemps.
Parity Technologies, la société mère de Polkadot, a vu son PDG et cofondateur d’Ethereum, Gavin Wood, quitter ses fonctions, même s’il est resté architecte en chef. Gavin Wood est resté silencieux sur Twitter au sujet de cette nouvelle controverse.
Malgré les affirmations de PolkaWorld et d’Ivanichok, Polkadot a pris de l’ampleur, avec l’annonce en mai qu’Uniswap serait lancé sur Polkadot via le Moonbeam parachain.
