Una propuesta de financiación fallida ha obligado a una de las comunidades más destacadas de la red Polkadot a suspender sus operaciones.
El mes pasado, PolkaWorld -una comunidad china con más de 50.000 miembros- presentó una propuesta para financiar tres meses de sus costes operativos y de mantenimiento. Solicitó 16.842 tokens DOT (valorados en casi 70.000 dólares en el momento de escribir estas líneas) para cubrir los gastos del último trimestre de 2023, que incluían una mayor promoción del ecosistema Polkadot en Asia.
Con el 93,3% de los votos emitidos como «no», la propuesta fue abrumadoramente rechazada, obligando a la comunidad a detener sus operaciones, según reveló la cuenta oficial de Twitter de la comunidad.
Es supertriste decir que la propuesta de PolkaWorld fue rechazada, y hemos detenido nuestras operaciones desde hace medio mes. Es la primera vez que tenemos que hacer una pausa en los cuatro años y tres meses que llevamos desde que empezamos en 2019. Todos estos cambios se produjeron después de que @Polkadot iniciara… https://t.co/KxqhCRKTXC
– PolkaWorld (@polkaworld_org) 15 de septiembre de 2023
En respuesta, los miembros de la comunidad arremetieron contra la nueva estructura de gobierno abierto implantada en Polkadot en junio, apodada «OpenGov», y su aparente impacto en los contribuyentes a largo plazo.
«Esta es la primera vez que hemos tenido que hacer una pausa en los cuatro años y tres meses desde que comenzamos en 2019», publicó PolkaWorld, y agregó que «Todos estos cambios ocurrieron después de que Polkadot iniciara OpenGov».
OpenGov otorga a cada titular de token un voto, asegurando que todos los miembros tengan una mano en la dirección de Polkadot. A principios de este año, sustituyó a un sistema anterior de consejo de expertos que prestaba sus conocimientos para evaluar, aprobar o rechazar propuestas.
Aunque PolkaWorld publicó en Twitter que ve con optimismo el nuevo marco de gobernanza, señaló que «la descentralización sólo funciona para los informados», animando al proyecto a restablecer (al menos parcialmente) su anterior consejo.
«Este consejo tenía experiencia en ciertas áreas y usaría sus conocimientos para evaluar las propuestas», escribía un extenso post de PolkaWorld, añadiendo que «creo que este enfoque no debería desecharse».
El post iba acompañado de otro de Markian Ivanichok, fundador de Brushfam, una plataforma de Polkadot para empresas.
Ivanichok explicó que su proyecto también abandonaría Polkadot, citando las preocupaciones antes mencionadas con OpenGov, junto con varias otras razones.
Una decisión que calificó de «largamente esperada», el fundador escribió sobre la dificultad para conseguir financiación, la falta de estrategia empresarial o de marketing en Polkadot, y un «liderazgo obstinado» que se niega a reconocer la necesidad de cambiar.
De hecho, Polkadot -una red denominada multicadena que permite a sus desarrolladores construir cada uno sobre su propia blockchain y conecta la plétora de redes más pequeñas entre sí como «parachains»- sufrió un cambio de liderazgo no hace mucho.
Parity Technologies, la empresa matriz de Polkadot, vio cómo su consejero delegado y cofundador de Ethereum, Gavin Wood, abandonaba su cargo, aunque permaneció como arquitecto jefe. Wood ha guardado silencio en Twitter sobre esta última polémica.
A pesar de las afirmaciones de PolkaWorld e Ivanichok, Polkadot ha ido cobrando cierto impulso, y en mayo surgieron noticias de que Uniswap se lanzaría en Polkadot a través del parachain Moonbeam.
