Una proposta di finanziamento sbagliata ha costretto una delle comunità più importanti della rete Polkadot a sospendere le operazioni.
Il mese scorso, PolkaWorld, una comunità cinese con oltre 50.000 membri, ha presentato una proposta per finanziare tre mesi di costi operativi e di manutenzione. Ha richiesto 16.842 token DOT (valutati quasi 70.000 dollari al momento della stesura del presente documento) per coprire le spese dell’ultimo trimestre del 2023, che comprendevano l’ulteriore promozione dell’ecosistema Polkadot in Asia.
Con il 93,3% dei voti espressi come “no”, la proposta è stata respinta in modo schiacciante, costringendo la comunità a interrompere le sue operazioni, come rivelato dall’account Twitter ufficiale della comunità.
È molto triste dire che la proposta di PolkaWorld è stata respinta e che abbiamo interrotto le operazioni da mezzo mese. Questa è la prima volta che abbiamo dovuto fare una pausa in quattro anni e tre mesi da quando abbiamo iniziato nel 2019. Tutti questi cambiamenti sono avvenuti dopo che @Polkadot ha avviato… https://t.co/KxqhCRKTXC
– PolkaWorld (@polkaworld_org) September 15, 2023
In risposta, i membri della comunità si sono scagliati contro la nuova struttura di governance aperta implementata su Polkadot a giugno, denominata “OpenGov”, e il suo apparente impatto sui collaboratori a lungo termine.
“Questa è la prima volta che abbiamo dovuto fare una pausa nei quattro anni e tre mesi trascorsi dall’inizio del 2019”, ha scritto PolkaWorld, aggiungendo che “tutti questi cambiamenti sono avvenuti dopo che Polkadot ha avviato OpenGov”.
L’OpenGov garantisce a ogni possessore di token un voto, assicurando che tutti i membri abbiano una mano nella direzione di Polkadot. All’inizio di quest’anno, ha sostituito un precedente sistema di consigli di esperti che prestavano le loro conoscenze per valutare, approvare o respingere le proposte.
Nonostante PolkaWorld abbia scritto su Twitter di avere una visione ottimistica del nuovo quadro di governance, ha fatto notare che “il decentramento funziona solo per chi è informato”, incoraggiando il progetto a ripristinare (almeno in parte) il consiglio precedente.
“Questo consiglio aveva competenze in determinati settori e avrebbe usato le sue conoscenze per valutare le proposte”, ha scritto PolkaWorld in un lungo post, aggiungendo che “penso che questo approccio non dovrebbe essere abbandonato”.
Il post è stato allegato a quello di Markian Ivanichok, fondatore di Brushfam, una piattaforma Polkadot per le imprese.
Ivanichok ha spiegato che anche il suo progetto lascerà Polkadot, adducendo le già citate preoccupazioni nei confronti di OpenGov, oltre a diverse altre ragioni.
Una decisione che ha definito “attesa da tempo”, il fondatore ha scritto della difficoltà di ottenere finanziamenti, della mancanza di una strategia commerciale o di marketing su Polkadot e di una “leadership testarda” che si rifiuta di riconoscere la necessità di cambiare.
In effetti, Polkadot – la cosiddetta rete multichain che consente agli sviluppatori di costruire ciascuno sulla propria blockchain e di collegare tra loro una pletora di reti più piccole come “parachain” – ha avuto un cambio di leadership non molto tempo fa.
Parity Technologies, la società madre di Polkadot, ha visto il suo amministratore delegato e cofondatore di Ethereum Gavin Wood lasciare il suo ruolo, anche se è rimasto come architetto capo. Wood è rimasto in silenzio su Twitter in merito a quest’ultima controversia.
Nonostante le affermazioni di PolkaWorld e Ivanichok, Polkadot sta raccogliendo un po’ di vapore, e a maggio è emersa la notizia che Uniswap sarebbe stato lanciato su Polkadot tramite il paracadute Moonbeam.
