Nietrafiona propozycja finansowania zmusiła jedną z najbardziej znanych społeczności w sieci Polkadot do zawieszenia działalności.
W zeszłym miesiącu PolkaWorld – chińska społeczność z ponad 50 000 członków – przedstawiła propozycję sfinansowania trzymiesięcznych kosztów operacyjnych i utrzymania. Zażądała 16 842 tokenów DOT (o wartości prawie 70 000 USD w momencie pisania tego tekstu) na pokrycie wydatków na ostatni kwartał 2023 r., co obejmowało dalszą promocję ekosystemu Polkadot w Azji.
Przy 93,3% głosów oddanych na „nie”, propozycja została zdecydowanie odrzucona, zmuszając społeczność do wstrzymania działalności, co zostało ujawnione przez oficjalne konto społeczności na Twitterze.
To bardzo smutne, że propozycja PolkaWorld została odrzucona, a my wstrzymaliśmy działalność na pół miesiąca. To pierwszy raz, kiedy musieliśmy przerwać działalność w ciągu czterech lat i trzech miesięcy od rozpoczęcia działalności w 2019 roku. Wszystkie te zmiany nastąpiły po tym, jak @Polkadot zainicjował… https://t.co/KxqhCRKTXC
– PolkaWorld (@polkaworld_org) 15 września 2023
W odpowiedzi członkowie społeczności sprzeciwili się nowej otwartej strukturze zarządzania wdrożonej w Polkadot w czerwcu, nazwanej „OpenGov”, i jej widocznemu wpływowi na długoterminowych współpracowników.
„To pierwszy raz, kiedy musieliśmy przerwać w ciągu czterech lat i trzech miesięcy, odkąd zaczęliśmy w 2019 roku”, napisał PolkaWorld, dodając, że „wszystkie te zmiany nastąpiły po tym, jak Polkadot zainicjował OpenGov”.
OpenGov przyznaje każdemu posiadaczowi tokena prawo głosu, zapewniając wszystkim członkom wpływ na kierunek rozwoju Polkadot. Na początku tego roku zastąpił on poprzedni system rady ekspertów, który użyczał swojej wiedzy do oceny, zatwierdzania lub odrzucania propozycji.
Chociaż PolkaWorld napisała na Twitterze, że optymistycznie patrzy na nowe ramy zarządzania, zauważyła, że „decentralizacja działa tylko dla świadomych”, zachęcając projekt do przywrócenia (przynajmniej częściowo) poprzedniej rady.
„Ta rada miała doświadczenie w pewnych obszarach i wykorzystałaby swoją wiedzę do oceny propozycji”, napisał długi post PolkaWorld, dodając, że „myślę, że to podejście nie powinno zostać odrzucone”.
Post został dołączony do postu Markiana Ivanichoka, założyciela Brushfam – platformy Polkadot dla firm.
Ivanichok wyjaśnił, że jego projekt również opuści Polkadot, powołując się na wspomniane wcześniej obawy związane z OpenGov, a także z kilku innych powodów.
Decyzja, którą nazwał „dawno spóźnioną”, założyciel napisał o trudnościach w uzyskaniu finansowania, braku strategii biznesowej lub marketingowej w Polkadot oraz „upartym przywództwie” odmawiającym uznania potrzeby zmian.
W rzeczywistości Polkadot – tak zwana sieć multichain, która pozwala swoim programistom budować na własnym blockchainie i łączy wiele mniejszych sieci razem jako „parachainy” – niedawno zmienił przywództwo.
Parity Technologies, spółka macierzysta Polkadot, widziała, jak jej dyrektor generalny i współzałożyciel Ethereum, Gavin Wood, ustąpił ze swojej roli, chociaż pozostał na stanowisku głównego architekta. Wood milczał na Twitterze na temat tej ostatniej kontrowersji.
Pomimo roszczeń ze strony PolkaWorld i Ivanichok, Polkadot zbierał trochę pary, a w maju pojawiły się wiadomości, że Uniswap zostanie uruchomiony na Polkadot za pośrednictwem Moonbeam parachain.
