Gedecentraliseerd? Het grote niet-fungibele token (NFT) platform OpenSea zorgt deze week voor controverse. Het heeft bevestigd dat het gebruikers uit bepaalde landen blokkeert, om te voldoen aan sancties van de VS. Waarom is dit een probleem voor de gemeenschap
?
OpenSea blokkeert gebruikers op basis van hun land
We hebben geprobeerd een manier te vinden om ervoor te zorgen dat we de juiste mensen op de juiste plaats en op het juiste moment hebben,’ zei hij. Dit is het geval van verschillende artiesten, die hun ongenoegen kenbaar maakten op Twitter:
NOT A gm AT ALL
Ik werd wakker toen mijn @opensea handelsrekening werd gedeactiveerd/verwijderd zonder kennisgeving of enige uitleg, en hoorde veel soortgelijke berichten van andere Iraanse kunstenaars en verzamelaars.
Wat is er in godsnaam aan de hand?
Zuivert OS zijn gebruikers nu rechtstreeks op basis van hun land?– Bornosor.eth (@Bornosor) March 3, 2022
De controverse escaleerde snel, en OpenSea reageerde met een verontschuldiging… Terwijl het bevestigde dat het bedrijf de Amerikaanse wetten naleefde, en dus ook die met betrekking tot internationale sancties:
Het spijt ons zeer voor de getroffen artiesten en makers, maar OpenSea is onderworpen aan een strikt beleid met betrekking tot sanctiewetten. Wij zijn een in de VS gevestigd bedrijf […], wat betekent dat we verplicht zijn om mensen te blokkeren op locaties die getroffen worden door Amerikaanse sancties. “
Dit viel niet in goede aarde bij de betrokken gebruikers, die onproductieve gesprekken met de klantendienst van OpenSea meldden:
Deel dit alsjeblieft met de hele NFT gemeenschap! Hoe onbeschoft @opensea steun kan zijn! Schaam je. pic.twitter.com/FwvovDpB1l
– MReza DomiriGanji (@domiriganji) Maart 3, 2022
De kwestie van decentralisatie van OpenSea
Dit alles geeft aanleiding tot discussies over de plaats van OpenSea. Het heeft zijn reputatie natuurlijk opgebouwd door een peer-to-peer uitwisselingsplatform te zijn. In mediapublicaties en gidsen over dit onderwerp wordt het ook vaak “gedecentraliseerd” genoemd. In werkelijkheid maakt OpenSea echter wel gebruik van blockchains die gedecentraliseerd werken, maar zelf is het gecentraliseerd en worden beslissingen op bedrijfsniveau genomen.
Dit betekent dat zij gebruikers en collecties kan blokkeren en eenzijdig kan beslissen wat op de site wordt gepubliceerd. Het kan dus niet “gedecentraliseerd” worden genoemd. Maar het feit is, dat de cryptogemeenschap het al enkele jaren als zodanig beschouwt.
Ook mag niet uit het oog worden verloren dat wanneer een onderneming als OpenSea groeit, zij genoodzaakt is strengere veiligheidsmaatregelen toe te passen. Het huidige nieuws toont één ding aan: het platform is nog steeds een bedrijf, en het is onderworpen aan zijn vestigingsplaats.
Er kan ook een parallel worden getrokken met LocalBitcoins. Het bedrijf is ook een peer-to-peer marktplaats, en net als OpenSea berust het op een reputatie van openheid. Maar in 2019 was het begonnen met het intrekken van betalingsmogelijkheden… En bevestigde dat het zich moest onderwerpen aan de regelgeving van het land waar het is gevestigd, in dit geval Finland. In 2020 had het ook gebruikers geblokkeerd.
Een doordringende vraag in het crypto-ecosysteem
Dit soort bewegingen laten de obstakels zien waar Web 3.0 mee te maken heeft. Bovendien is dit een eeuwige vraag op het gebied van cryptocurrencies. Om een toevloed van gebruikers te krijgen, moeten grote spelers opstaan. En deze zijn heel vaak gecentraliseerd, om over de middelen van hun ambitie te beschikken.
Is dit een probleem, gezien het feit dat Bitcoin (BTC) en de blockchain juist in het leven zijn geroepen om van dit soort modellen af te komen? De gemeenschap is vaak verdeeld over het onderwerp…
