De Chamber of Digital Commerce, een non-profit handelsvereniging die overheidsfunctionarissen betrekt bij het gebruik van crypto en blockchain, heeft er bij een federale rechtbank op aangedrongen een zaak te verwerpen die de U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) heeft aangespannen tegen voormalige Coinbase werknemers die beschuldigd worden van handel met voorkennis.
In een amicus brief die woensdag werd ingediend, stelde de Chamber of Digital Commerce dat “de SEC momenteel niet de bevoegdheid heeft om digitale activa als effecten te laten beoordelen, met name in de context van een zaak van handel met voorkennis zoals deze.”
Vorig jaar beschuldigden aanklagers de voormalige Coinbase productmanager Ishan Wahi ervan informatie over aanstaande tokennoteringen op de beurs te verstrekken aan zijn broer Nikhil Wahi en zijn vriend Sameer Ramani.
Ten minste negen cryptocurrencies die betrokken waren bij de regeling waren niet-geregistreerde effecten, beweerde de SEC destijds.
Ondanks het feit dat Ishan Wahi schuldig pleitte aan aanklachten en Nikhil Wahi werd veroordeeld tot 10 maanden gevangenisstraf voor zijn rol in een crypto handel met voorkennis die naar verluidt 1,1 miljoen dollar aan winst opleverde, probeert de Kamer nu de zaak te verwerpen en een einde te maken aan de poging van de SEC om wat zij noemt “achterdeur” regelgeving te maken.
“De rechtszaak … is een ongekende, heimelijke poging om het rechtsgebied van het agentschap uit te breiden, en bedreigt de gezondheid en levensvatbaarheid van de Amerikaanse markt voor digitale activa,” zei de Kamer in een blogpost.
Vandaag heeft @DigitalChamber, met hulp van @WinstonLaw, een amicus brief ingediend in @SECGov tegen Wahi. Deze zaak moet worden verworpen omdat het een ongekende uitbreiding is van de SEC-campagne van “regulering door handhaving”.
Lees onze briefhttps://t.co/JfPAYLdva2
– Chamber of Digital Commerce (@DigitalChamber) Februari 22, 2023
Kamer maakt bezwaar tegen ongeregistreerde effectenhandel
Volgens de Kamer, hoewel de SEC niet duidelijk heeft gedefinieerd welke transacties zij als effecten beschouwt, lopen emittenten en beheerders van die activa nog steeds het risico op geldelijke schadevergoeding en dreigende handhavingsmaatregelen omdat zij mogelijk in niet-geregistreerde effecten hebben gehandeld.
Hoewel de Kamer benadrukt dat zij geen partij kiest voor beschuldigingen van handel met voorkennis, zegt zij het er niet mee eens te zijn dat de handel op de secundaire markt in digitale activa effectentransacties zijn. De handelsgroep heeft ook “ernstige zorgen over de poging van de SEC om ze als zodanig te bestempelen in de context van een handhavingsactie tegen derden die niets te maken hadden met het creëren of toewijzen van die activa.”
“Deze nieuwe variant op het SEC-thema ‘regulering door handhaving’ levert niet alleen aanzienlijke problemen op met betrekking tot de kennisgeving en het proces, maar zal onvermijdelijk leiden tot een groot aantal negatieve neveneffecten voor andere marktdeelnemers, waaronder de ‘beleggers’ die de SEC moet beschermen”, aldus de Kamer.
De Chamber of Digital Commerce is niet de enige organisatie die zich verzet tegen de SEC in de Coinbase-zaak over handel met voorkennis.
Eerder deze maand diende de Blockchain Association een soortgelijke amicus in met de opmerking dat “de SEC meer heeft gedaan om de toepassing van de Amerikaanse effectenwetgeving te verwarren dan te verduidelijken, door angst te zaaien en wantrouwen te kweken bij de marktdeelnemers die het agentschap juist moet beschermen.”
